發(fā)布時間：2024-06-30 08:57

　　社企型公司與傳統(tǒng)營利公司存在本質(zhì)區(qū)別,其出現(xiàn)突破了公司只能用來追求營利目標的傳統(tǒng)觀念。實踐分析顯示我國社企型公司的融資特點和困境在于融資對象局限于關聯(lián)方,非關聯(lián)方融資極少。這并非由于具備雙重使命的社企型公司財務回報低導致其對投資者吸引力不夠,相反實踐和理論分析顯示具備雙重目標的社會投資者并不缺乏,而是因為在現(xiàn)有公司法下,社企型公司和社會投資者無法確認對方的真實目標�，F(xiàn)有公司法以營利為預設,缺乏公益目標保護機制,公司控制者的主觀公益性是社企型公司公益目標的唯一保障,所以雙向識別機制的構建是破解社企型公司融資困境的關鍵。關聯(lián)方融資正是一種雙向識別機制。域外國家的彈性低收益?zhèn)�、B型公司認證和社會證券交易所也是雙向識別機制的具體類型。我國現(xiàn)有法律資源中的可轉換公司債券、優(yōu)先股和社會企業(yè)認證都是潛在的雙向識別機制。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國社會企業(yè)型公司的融資實踐分析
    （一）社會企業(yè)型公司融資特點
        1. 融資規(guī)模較小
        2. 外部融資以股本融資為主，其他外部融資方式對關聯(lián)方的依賴程度較高
    （二）社會企業(yè)型公司融資困境的成因
        1. 共有原因：公開發(fā)行證券的證券法門檻
        2. 表面特有原因：雙重使命的影響
        3. 根本特有原因：現(xiàn)有公司法的束縛、信息不對稱與雙向識別機制的缺乏
三、社企型公司融資中的雙向識別機制構建：域外經(jīng)驗評析
    （一）私人合約型雙向識別機制：彈性低收益?zhèn)?br>    （二）中介機構型雙向識別機制：B型公司認證
    （三）國家立法型雙向識別機制：社會證券交易所
四、我國現(xiàn)有法律資源中的潛在雙向識別機制
    （一）可轉換公司債券
    （二）優(yōu)先股
    （三）社會企業(yè)認證
五、結論



本文編號：3998623