發(fā)布時間：2024-12-21 09:41

　　 中美貿(mào)易戰(zhàn)涉及美國201調(diào)查、301調(diào)查和232調(diào)查在《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》(簡稱《WTO協(xié)定》)下的合法性問題。隨著貿(mào)易戰(zhàn)的深入,相關(guān)法律爭議越來越集中在美國可否成功援引GATT第21條項下的安全例外條款。長期以來,專家組對安全事項是否享有管轄權(quán)以及應(yīng)采取何種標(biāo)準(zhǔn)審查安全例外等問題一直困擾著理論界和實務(wù)界。與歐盟、加拿大等WTO成員不同,中國并未積極利用GATT第21條質(zhì)疑美國貿(mào)易措施的合法性。這不僅是因為國家安全涉及主權(quán)核心利益,WTO爭端解決機(jī)構(gòu)本不適于解決此類糾紛,也是因為強(qiáng)行在WTO體制內(nèi)解決國家安全事項反而可能最終削減WTO的權(quán)威。當(dāng)前,通過談判磋商機(jī)制解決WTO成員國家安全關(guān)切仍是最佳選擇。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的國家安全事項
    (一)特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策與現(xiàn)實主義的國家安全考量
    (二)中國的“2025中國制造計劃”與總體國家安全觀
二、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的美國措施與中國應(yīng)對
    (一)美國201調(diào)查及中國應(yīng)對
    (二)美國232調(diào)查及中國應(yīng)對
    (三)美國301調(diào)查及中國應(yīng)對
        1. 初始階段。
        2. 升級階段。
三、中美貿(mào)易戰(zhàn)中相關(guān)措施所涉WTO法律爭議
    (一)201調(diào)查所涉WTO法律爭議及相關(guān)裁決
    (二)301調(diào)查所涉WTO法律爭議及相關(guān)裁決
    (三)232調(diào)查所涉WTO法律爭議及審查難題
四、裁判者與參與者視閾下的安全例外條款
    (一)專家組對安全例外條款的解釋
    (二)貿(mào)易戰(zhàn)中各國對安全例外條款的應(yīng)用
        1. 將232調(diào)查視為保障措施。
        2. 提起非違反之訴。
        3. 質(zhì)疑232條款本身的合法性。
五、中國關(guān)于安全例外的政策考量
    (一)權(quán)限之爭的體系意義
    (二)中國加入議定書的特殊問題
六、結(jié)論



本文編號：4018790