發(fā)布時(shí)間：2025-01-06 23:43

　　 合同因違約解除后，標(biāo)的物的變化在邏輯上可分為利益維持型、利益增量型與利益損耗型。增益的分配與損耗的承擔(dān)皆需要實(shí)質(zhì)理由。由于《民法典》第566條第1款在文義上未體現(xiàn)任何評(píng)價(jià)因素，該款本身無(wú)法提供分配增益或承擔(dān)損耗的實(shí)質(zhì)理由。又因?yàn)榉颠�清算的法效果對(duì)稱(chēng)發(fā)生，雙方的返還皆等價(jià)對(duì)應(yīng)，不妨限縮返還清算的法效果，故將分配增益與承擔(dān)損耗的重任交與足夠考慮合同履行情況的違約責(zé)任規(guī)范。這樣一來(lái)，恢復(fù)原狀的法效果僅為請(qǐng)求對(duì)方返還己方的給付，且該返還以能夠返還者為限�；謴�(fù)原狀的獨(dú)立意義在于為守約方提供了一個(gè)反悔至合同締結(jié)前的機(jī)會(huì)。增量利益的分配需交由履行利益標(biāo)準(zhǔn)判斷。無(wú)法返還者皆納入價(jià)值償還的范疇。在違約導(dǎo)致合同解除的情況下，價(jià)值償還的基準(zhǔn)應(yīng)采主觀說(shuō)。判斷價(jià)值償還的思維方法是先進(jìn)行價(jià)值償還，進(jìn)而依《民法典》第584條檢驗(yàn)，考察己方的價(jià)值償還是否由對(duì)方違約所致。若是，則己方的價(jià)值償還之債便可與對(duì)方的違約損害賠償之債相互抵銷(xiāo)，意味著己方的價(jià)值償還責(zé)任相應(yīng)全部或部分免除。

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、損害賠償與恢復(fù)原狀規(guī)則的銜接
    （一）增量利益歸屬與履行利益保護(hù)的關(guān)聯(lián)
    （二）履行利益與返還利益的選擇差異
三、合同法秩序?qū)�價(jià)值償還規(guī)則的充實(shí)
    （一）價(jià)值償還的輔助：不當(dāng)?shù)美�抑或違約責(zé)任
    （二）違約責(zé)任與價(jià)值償還規(guī)則銜接的路徑說(shuō)明
        1. 價(jià)值償還的初始基準(zhǔn)：主觀價(jià)值
        2. 調(diào)整價(jià)值償還基準(zhǔn)的情形：《民法典》第582條減價(jià)請(qǐng)求權(quán)的適用
        3. 全部免除價(jià)值償還的情形一：《民法典》第584條的間接適用
        4. 部分免除價(jià)值償還的情形：《民法典》第584條結(jié)合第592條的間接適用
        5. 全部免除價(jià)值償還的情形二：《民法典》第610條的直接適用
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4024167