發(fā)布時間：2020-11-09 19:57

　　 保證金質(zhì)押是一種以特殊賬戶內(nèi)的資金出質(zhì)的擔保形式。作為一種新興的擔保方式,保證金質(zhì)押體現(xiàn)出傳統(tǒng)擔保方式所不具備的諸多優(yōu)勢,如設(shè)立便捷,可控性強等特點。然而,由于貨幣不同于一般動產(chǎn)的特殊性質(zhì),保證金質(zhì)押的規(guī)則適用同一般動產(chǎn)質(zhì)押規(guī)則發(fā)生嚴重沖突,引發(fā)學(xué)術(shù)界對于其動產(chǎn)質(zhì)押屬性的質(zhì)疑,就保證金質(zhì)押的法律性質(zhì)及效力爭論不休。且因相關(guān)法律規(guī)定過于籠統(tǒng),實踐中對于保證金質(zhì)押引發(fā)的法律糾紛處理方式亦存在諸多分歧。本文意在為上述理論與實踐中的爭議問題提供解決的思路。文章由導(dǎo)言、正文、結(jié)論三部分組成,正文主要分為四個部分,其大致內(nèi)容如下:第一部分介紹保證金質(zhì)押的實踐概況。該部分先是詳細介紹了作為本文研究對象的保證金質(zhì)押的概念及交易模式,明確保證金質(zhì)押不同于任何一種傳統(tǒng)的擔保類型;此后揭示保證金質(zhì)押的重要意義并非在于保全債權(quán)而在于增強債務(wù)人的信用,且相比其余擔保債權(quán)存在著靈活、安全、可操作性強的優(yōu)點,凸顯其存在必要,反映對保證金質(zhì)押的相關(guān)法律問題的解決迫在眉睫。第二部分是對保證金質(zhì)押的詳細探討。為解決理論爭議,本部分從保證金質(zhì)押的功能定位出發(fā),論證保證金質(zhì)押作為一種動產(chǎn)質(zhì)押有一定的現(xiàn)實基礎(chǔ);之后梳理相關(guān)學(xué)說,從理論上解決保證金質(zhì)押與動產(chǎn)質(zhì)押制度的沖突之處:對保證金等一類特殊用途的貨幣,實際上已不再適用“占有即所有”原則,應(yīng)認為保證金屬于該原則的例外情形,即其占有與所有可以相分離,由此確定保證金質(zhì)押的法律屬性確為一項動產(chǎn)質(zhì)押。第三部分是對保證金質(zhì)押成立要件的詳細分析。該部分重點闡明了保證金的特定化目的在于使保證金與一般貨幣相區(qū)分,以此為基礎(chǔ),明確保證金特定化的方式主要依靠賬戶特定化完成、移轉(zhuǎn)占有需達到質(zhì)權(quán)人控制保證金且出質(zhì)人仍保有保證金所有權(quán)。并且著力探討了實踐中關(guān)于保證金成立要件的一些爭議問題,如保證金的特定化是否意味著賬戶的固定化,是否應(yīng)在賬戶上標記“保證金”字樣以作為公示手段,保證金賬戶應(yīng)以誰的名義開立,等等。第四部分是對保證金質(zhì)押的法律效力的探討。該部分主要論述了保證金質(zhì)押的優(yōu)先受償效力及排他效力,其中優(yōu)先受償效力部分探討了保證金質(zhì)押作為一項擔保物權(quán)的法律效力的特殊之處,即無需變現(xiàn)程序、不受流質(zhì)契約禁止規(guī)則制約。對于實踐中的一些爭議問題,如連續(xù)質(zhì)押的效力范圍、保證金利息是否具有優(yōu)先受償效力等也給予了回答。而保證金質(zhì)押的排他效力主要體現(xiàn)在排除他人對物權(quán)的妨礙,包括出質(zhì)人的排他性返還請求權(quán)等。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 保證金質(zhì)押的實踐概況
    第一節(jié) 保證金質(zhì)押的概念及交易結(jié)構(gòu)
        一、保證金質(zhì)押相關(guān)概念
        二、保證金質(zhì)押的交易結(jié)構(gòu)
        三、保證金質(zhì)押是一種全新的擔保形式
    第二節(jié) 保證金質(zhì)押在市場交易中的特殊作用及價值
        一、保證金質(zhì)押的特殊作用
        二、保證金質(zhì)押在市場交易中的優(yōu)勢
第二章 保證金質(zhì)押的法律性質(zhì)
    第一節(jié) 保證金質(zhì)押法律性質(zhì)的學(xué)理之爭
        一、動產(chǎn)質(zhì)押說及其面臨的質(zhì)疑
        二、其余學(xué)說評介
    第二節(jié) 保證金質(zhì)押法律屬性探究
        一、保證金質(zhì)押的物權(quán)性質(zhì)
        二、貨幣的所有權(quán)歸屬與保證金的性質(zhì)
第三章 保證金質(zhì)押的成立要件
    第一節(jié) 達成書面質(zhì)押合意
        一、質(zhì)押合意的形式和內(nèi)容
        二、質(zhì)押合同的內(nèi)容
    第二節(jié) 保證金的特定化
        一、保證金特定化的方式
        二、特殊情形——同一賬戶內(nèi)存入多筆保證金如何保證特定化
    第三節(jié) 移轉(zhuǎn)保證金的占有
        一、保證金移轉(zhuǎn)占有的條件
        二、保證金移轉(zhuǎn)占有的公示方式
第四章 保證金質(zhì)押的法律效力
    第一節(jié) 保證金質(zhì)押的優(yōu)先受償效力
        一、優(yōu)先受償效力的實現(xiàn)方式與流質(zhì)禁止規(guī)則
        二、連續(xù)質(zhì)押情形中的效力范圍
        三、保證金利息的優(yōu)先受償效力
    第二節(jié) 保證金質(zhì)押的排他效力
        一、排除第三人強制執(zhí)行的效力
        二、出質(zhì)人的排他性返還請求權(quán)
結(jié)語
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 其木提;;論浮動賬戶質(zhì)押的法律效力——“中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標、安徽長江融資擔保集團有限公司保證金質(zhì)權(quán)確認之訴糾紛案”評釋[J];交大法學(xué);2015年04期

2 徐化耿;;保證金賬戶擔保的法律性質(zhì)再認識——以《擔保法司法解釋》第85條為切入點[J];北京社會科學(xué);2015年11期

3 黎乃忠;;定金定性與所有權(quán)歸屬的理論批判[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

4 李錫鶴;;作為種類物之貨幣“占有即所有”無例外嗎——兼論信托與捐贈財產(chǎn)的法律性質(zhì)[J];法學(xué);2014年07期

5 方建國;蔣海英;;商業(yè)銀行保證金賬戶擔保的性質(zhì)辨析[J];金陵法律評論;2013年02期

6 霍楠;夏敏;;保證金賬戶質(zhì)押生效則不能成為另案執(zhí)行標的[J];人民司法;2014年04期

7 朱魯秀;;對原始存款與派生存款概念的再思考[J];金融理論與教學(xué);2013年06期

8 龔宏齡;姚小波;;保證金質(zhì)押貸款中的法律風(fēng)險防范[J];長白學(xué)刊;2013年05期

9 毋愛斌;陳渭強;劉曉宇;;保證金賬戶可以特定化并構(gòu)成貨幣質(zhì)押[J];人民司法;2012年10期

10 夏尊文;;存款貨幣財產(chǎn)所有權(quán)研究[J];北方法學(xué);2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁宇翔;返還原物請求權(quán)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

本文編號：2876898