發(fā)布時間：2020-11-10 15:13

　　 公司制度的發(fā)展是對社會和經(jīng)濟發(fā)展程度的回應,反映了經(jīng)濟的發(fā)展和完善情況。其中公司解散制度是一種股東自由退出公司的救濟途徑。解散公司是一種終止公司的業(yè)務活動、對公司財務進行清算的行為,其目的是為了消滅公司的法人資格。在司法實踐中,股東之間因利益關系、管理理念等存在大量糾紛,司法解散制度的發(fā)展和完善是公司制度重大進步,它可以維護少數(shù)股東的利益,積極完善股東退出公司的路徑。公司司法解散構成究竟應該如何定義,法院在實際審理案件的過程中,由于法律規(guī)定過于籠統(tǒng),因此在具體認定上更多主要是依據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第182條和最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)(以下簡稱《公司法司法解釋(二)》)中的規(guī)定為主要依據(jù),將公司陷入僵局作為公司司法解散的唯一事由,限制了股東權利的救濟。在這里主要是以案例為出發(fā)點,探討案例中存在的問題,結合現(xiàn)行法的規(guī)定對案例焦點問題進行分析,現(xiàn)行公司法對于司法解散事由的規(guī)定是否周全。構建更加具有合理性、科學性的司法解散事由制度體系,考慮將股東壓制納入公司司法解散事由之中,使司法解散制度既能在理論上滿足現(xiàn)實法律環(huán)境的需要又能真正解決司法實踐中的具體問題。在2012年的指導性案例8號亦即“林方清案”,對如何認定“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難”進行了說明,公司司法解散問題是否只限于公司陷入僵局的情形,股東壓制又是否應該納入公司司法解散的法定事由之中。首先,對于我國現(xiàn)在法律規(guī)定中關于公司司法解散事由的部分進行梳理,發(fā)現(xiàn)在實踐中的存在的股東糾紛問題并不能完全解決;其次,對公司僵局、股東壓制以及“經(jīng)營管理困難”的概念進行明確,詳細敘述將股東壓制納入公司司法解散事由的必要性,主要包括對其納入的原因性分析以及股東壓制的概念、各種壓制的形成因素、表現(xiàn)形式;最后,對于公司司法解散法定事由的完善及研究提出自己的看法,并就兩條路徑進行探討,選擇擴大司法解釋的方法將股東壓制納入,隨后對納入的限度進行說明。通過案例的研究整理、發(fā)現(xiàn)實際審判中的難處,正確把握審判實踐需要并進行后續(xù)完善,為彌補現(xiàn)在審判中存在的問題提供更加完善的解決方案,針對公司司法解散的事由問題,對不同學者觀點和各國公司司法解散制度進行研究。我國可以將多數(shù)股東對少數(shù)股東的壓制作為司法解散公司的事由之一,盡量涵蓋封閉型公司人合性障礙的多種情形,為股東提供更具實效的救濟方式。同時,將股東壓制加入會相應的出現(xiàn)股東濫用權利引發(fā)惡意訴訟,因此要防止機會主義訴訟,提出相應的防范措施。
【學位單位】：哈爾濱商業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
2 我國公司司法解散案例分析
    2.1 案情介紹
    2.2 對案例裁判的分析
    2.3 案例引發(fā)的問題
3 案例相關問題的現(xiàn)行法分析
    3.1 關于公司司法解散的現(xiàn)行法律規(guī)定
    3.2 公司司法解散事由之公司僵局
    3.3 案例焦點問題剖析
4 股東壓制納入公司司法解散事由的必要性
    4.1 股東壓制的概念
    4.2 股東壓制的形成原因
    4.3 股東壓制行為的表現(xiàn)形式
    4.4 股東壓制納入公司司法解散事由的原因性分析
        4.4.1 現(xiàn)行法對公司司法解散事由規(guī)定具有局限性
        4.4.2 司法介入的必要性
        4.4.3 為受壓制股東提供有效的退出機制
5 我國公司司法解散事由的完善
    5.1 我國公司司法解散事由的路徑選擇
        5.1.1 擴大對現(xiàn)行公司法第182條的解釋
        5.1.2 增加股東壓制的一般條款
    5.2 嚴格限定適用公司司法解散事由的條件
        5.2.1 審慎認定股東壓制
        5.2.2 防止機會主義訴訟
        5.2.3 股東的惡意訴訟防范機制
結論
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 蔣大興;;“好公司”為什么要判決解散——最高人民法院指導案例8號評析[J];北大法律評論;2014年01期

2 范黎紅;;有限責任公司司法裁判解散的法理思考與實證考察[J];公司法律評論;2009年00期

相關碩士學位論文 前2條

1 孫亞翔;論有限責任公司股東壓迫的法定救濟規(guī)則[D];中國政法大學;2017年

2 王雯;我國有限公司裁判解散的法律問題研究[D];華東政法大學;2016年

本文編號：2878073