發(fā)布時間：2020-12-07 09:19

　　破產(chǎn)重整制度在我國公司的挽救中具有廣泛的應用,在重整程序中,通常財務陷入困境,所剩資源有限,出資人的股權縮減,共益權基礎喪失,公司的股東與債權人的利益沖突不斷加劇,重整程序中的各方利害關系人的利益需求通常無法同時滿足,由此可知,此時的利益沖突更加尖銳,公司的凈值縮減、為零甚至為負時,其剩余財產(chǎn)分配權無法完全實現(xiàn),因此,對出資人的權益做相應的調(diào)整有助于促進企業(yè)的合理分配。企業(yè)在正常經(jīng)營狀態(tài)中,出資人及出資人的相關權益通常被企業(yè)視為其真正的主人及企業(yè)的核心利益,重整制度沖擊了正常狀態(tài)中的公司治理結構及控制權安排,迫使企業(yè)的權力重新配置,從而產(chǎn)生一系列新問題。我國對重整中的出資人在法定條件下的重整申請權、重整計劃草案的表決權、對重整程序的監(jiān)督權以及人民法院對出資人的表決的強制批準權的標準在我國《企業(yè)破產(chǎn)法》均有所表述與體現(xiàn),但對破產(chǎn)重整中出資人權益的調(diào)整的內(nèi)容、方式、標準、表決程序以及規(guī)則等卻無詳細、具體的規(guī)定,與日益豐富的實踐相比,較為籠統(tǒng)與簡單,存在諸多的法律空白和模糊地帶,落后于實踐,有待進一步完善。本文基于我國企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的發(fā)展現(xiàn)狀與立法現(xiàn)狀,結合并借鑒域外破產(chǎn)重整中... 

【文章來源】：吉林財經(jīng)大學吉林省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點
    1.4 研究框架
第2章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整概述
    2.1 破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的內(nèi)涵
    2.2 重整中出資人權益調(diào)整的角色定位
        2.2.1 以公司正常經(jīng)營為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權益
        2.2.2 以破產(chǎn)清算為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權益
        2.2.3 以重組為視角分析破產(chǎn)重整中出資人權益
    2.3 我國破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的必要性分析——以“江蘇省紡織工業(yè)（集團）進出口有限公司等六家公司破產(chǎn)重整案”為實證分析
        2.3.1 重整中出資人權益價值的要求
        2.3.2 重整中出資人權益的調(diào)整是利益平衡的體現(xiàn)
        2.3.3 重整中出資人權益的調(diào)整是現(xiàn)實的需要
第3章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的方式及標準
    3.1 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的具體方式
        3.1.1 股份讓渡
        3.1.2 縮減股本
        3.1.3 資本公積金轉增股份
        3.1.4 發(fā)行新股
        3.1.5 債轉股
    3.2 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的標準
        3.2.1 控股股東的權益調(diào)整比例應高于中小股東
        3.2.2 非流通股股東的權益調(diào)整應高于流通股股東
第4章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益的程序性規(guī)則
    4.1 我國破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的程序性規(guī)則
        4.1.1 出資人的重整申請
        4.1.2 出資人權益調(diào)整的參與
        4.1.3 出資人權益調(diào)整的表決
        4.1.4 出資人權益調(diào)整的批準
        4.1.5 出資人權益調(diào)整的監(jiān)督
    4.2 域外破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的程序性規(guī)定
第5章 企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的優(yōu)化
    5.1 完善企業(yè)破產(chǎn)重整中出資人權益的調(diào)整方式
        5.1.1 適當明確破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的標準和幅度
        5.1.2 明確破產(chǎn)重整中縮減股本的程序
        5.1.3 加強規(guī)制破產(chǎn)重整中資本公積金轉增股份的調(diào)整方式
        5.1.4 放寬破產(chǎn)重整中增發(fā)新股的條件
        5.1.5 建立健全破產(chǎn)重整中債轉股的相關規(guī)定
    5.2 完善破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的程序性規(guī)定
        5.2.1 放寬出資人重整申請權的限制
        5.2.2 加強出資人權益調(diào)整的參與
        5.2.3 明確出資人權益調(diào)整表決的相關規(guī)定
        5.2.4 規(guī)范法院強制批準的適用
    5.3 健全破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的配套措施
        5.3.1 建立聽證制度采納多方意見
        5.3.2 完善破產(chǎn)重整中出資人權益調(diào)整的信息披露制度
結語
參考文獻
作者簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國上市公司重整中出資人權益強制調(diào)整的誤區(qū)與出路[J]. 齊明.  法學. 2017(07)
[2]破產(chǎn)法前沿理論與司法實務研究[J]. 王欣新.  中國人民大學學報. 2017(02)
[3]破產(chǎn)審判與“僵尸企業(yè)”處置的實踐探索與思考——以衢州法院加大“僵尸企業(yè)”司法處置力度助推供給側改革為觀察點[J]. 魏新璋.  法治研究. 2017(02)
[4]把握不良資產(chǎn)演化趨勢 審慎推進市場化債轉股[J]. 胡建忠.  新金融評論. 2016(04)
[5]論商業(yè)銀行開展債轉股的主要矛盾和信托公司推行債轉股試點的比較優(yōu)勢[J]. 王石秋,段軍有.  中國市場. 2016(29)
[6]破產(chǎn)重整制度有效運行的問題與出路[J]. 張艷麗.  法學雜志. 2016(06)
[7]“債轉股”利弊及新一輪債轉股取向探討[J]. 尹燕海.  金融會計. 2016(06)
[8]破產(chǎn)重整中出資人的資本金補繳規(guī)則研究[J]. 陳煜.  云南大學學報(法學版). 2015(02)
[9]論上市公司重整中的股東權益[J]. 唐旭超.  政治與法律. 2014(06)
[10]論我國上市公司重整中出資人權益調(diào)整之完善[J]. 代艷麗.  公民與法(法學版). 2013(05)

博士論文
[1]公司重整制度下股東權變異研究[D]. 鄭志斌.吉林大學 2011
[2]上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D]. 方俊.華東政法大學 2011

碩士論文
[1]上市公司破產(chǎn)重整中出資人權益保護法律問題研究[D]. 吉益霖.貴州民族大學 2018
[2]破產(chǎn)重整程序中股權讓渡與股權負擔的沖突問題研究[D]. 紀雅南.吉林大學 2018
[3]重整程序中債轉股法律問題研究[D]. 王瑋瑋.西南政法大學 2017
[4]上市公司破產(chǎn)重整出資人權益調(diào)整標準的法理探析[D]. 詹元凱.華東政法大學 2015
[5]論上市公司破產(chǎn)重整中出資人權益的調(diào)整[D]. 劉中貴.華東政法大學 2014
[6]上市公司破產(chǎn)重整中中小股東權益讓渡研究[D]. 何沐丹.上海交通大學 2013
[7]我國上市公司重整程序中出資人權益研究[D]. 胡樂.華僑大學 2013
[8]論我國破產(chǎn)重整制度[D]. 吳玨一.上海社會科學院 2012
[9]論我國破產(chǎn)重整中出資人權益的調(diào)整[D]. 李妍靜.蘇州大學 2011



本文編號：2903013