發(fā)布時間：2020-04-10 02:21

【摘要】：不當(dāng)出生是一類在產(chǎn)前檢查技術(shù)進(jìn)步后發(fā)展起來的橫跨侵權(quán)法和合同法領(lǐng)域的案件類型。不當(dāng)出生案件和產(chǎn)前檢測技術(shù)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及公民生育觀念有很強(qiáng)的正相關(guān)。當(dāng)前,我國正處于社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,公民生育觀念由原來刀耕火種式的粗放生育觀念向注重子女撫養(yǎng)質(zhì)量的精耕細(xì)作式育兒思路轉(zhuǎn)變,并且我國科技的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及法制建設(shè)的完善,共同促使公民更有動力利用法律維護(hù)自身權(quán)益。綜上所述,我國在未來的一段時間內(nèi)不當(dāng)出生案件數(shù)量將會增加或者至少維持在當(dāng)前的數(shù)量。文章在整理歸納不當(dāng)出生的違約損害賠償責(zé)任及侵權(quán)損害責(zé)任構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上指出,當(dāng)前學(xué)界和司法實踐對不當(dāng)出生損害賠償責(zé)任的爭議焦點(diǎn)是先天缺陷兒能否成為訴訟主體、不當(dāng)出生案件中受害人被侵害的民事權(quán)益究竟是何種權(quán)益以及不當(dāng)出生損害賠償?shù)姆秶�。面對前述爭議焦點(diǎn),我國宜并行適用侵權(quán)訴訟及違約訴訟解決不當(dāng)出生損害賠償責(zé)任問題。在此類案件中,先天缺陷兒不宜成為訴訟主體,其父母才是適格的訴訟主體。父母被侵害的民事權(quán)益為身體健康權(quán)及優(yōu)生優(yōu)育權(quán),因此產(chǎn)生了特殊撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等財產(chǎn)損失,遭受了嚴(yán)重的精神痛苦,這些損害均應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行賠償。
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅光華;成建定;劉艷偉;鄭錦平;彭健莉;;先天性缺陷兒不當(dāng)出生醫(yī)療損害鑒定案件成因及對策——附26例分析[J];中國司法鑒定;2015年03期

2 竇海陽;;法院對醫(yī)務(wù)人員過失判斷依據(jù)之辨析——以《侵權(quán)責(zé)任法》施行以來相關(guān)判決為主要考察對象[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

3 楊彪;;不可讓與性與人格權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué):一個新的解釋框架[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年01期

4 嚴(yán)國進(jìn);;出生缺陷率達(dá)20‰令人憂[J];吉林醫(yī)學(xué)信息;2014年10期

5 韓祥波;;探尋“錯誤出生案”的請求權(quán)基礎(chǔ)[J];求索;2013年11期

6 張紅;;錯誤出生的損害賠償責(zé)任[J];法學(xué)家;2011年06期

7 楊立新;王麗莎;;錯誤出生的損害賠償責(zé)任及適當(dāng)限制[J];北方法學(xué);2011年02期

8 朱曉U，

本文編號：2621611