發(fā)布時間：2020-10-31 23:13

　　 隨著商品經(jīng)濟和信用關(guān)系的發(fā)展,物的擔保由只注重擔保功能向同時注重發(fā)揮物的效用發(fā)展。在某些情形下,相較于法定擔保物權(quán),讓與擔保制度所具有的創(chuàng)造性和對融資的靈活性等優(yōu)勢,為企業(yè)及個人融資所推崇,已經(jīng)應(yīng)用得越來越多。但是由于缺乏統(tǒng)一法律制度基礎(chǔ),并且在理論界也未達成統(tǒng)一的認識,導致讓與擔保在具體的應(yīng)用過程中糾紛較多。司法裁判對讓與擔保經(jīng)歷了由否定、守成到肯定、支持的演變歷程,逐漸形成了對讓與擔保效力認定、受償方式等確定的主導性裁判邏輯,彰顯了司法的實踐理性。但是從司法裁判中可以看出讓與擔保仍未全面得到認可,也未達成統(tǒng)一的裁判標準,仍存在探討的空間。讓與擔保糾紛在實踐中的解決機制存在很多缺陷,為有效解決這些問題,需通過理論研究與司法裁判實踐綜合對其把握。本文為了研究讓與擔保糾紛解決問題,綜合運用了比較分析法、實證分析法、價值分析法等多種分析方法。本文首先概括介紹讓與擔保的概念及其特點,比較研究了不同國家及地區(qū)關(guān)于讓與擔保的研究特征,重點分析司法實踐下典型案例,了解讓與擔保的的司法裁判情況及法院的裁判觀點,最后總結(jié)性論述讓與擔保制度在我國司法實踐下的效力,揭示我國讓與擔保解決機制的缺陷。讓與擔保在具體的適用過程中,應(yīng)通過全面立法規(guī)制讓與擔保,同時,讓與擔保屬于一種物權(quán)性質(zhì)的擔保,應(yīng)當通過某種方式進行公示,并建立相應(yīng)的登記制度。基于公平原則,讓與擔保應(yīng)當進行強制清算。筆者提出讓與擔保糾紛的解決方式,以期許在我國司法實踐中可以統(tǒng)一裁判讓與擔保糾紛,避免“同案不同判”。
【學位單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 讓與擔保概述
    1.1 讓與擔保的概念
    1.2 讓與擔保的特點
        1.2.1 設(shè)定擔保權(quán)利的目的為保障債權(quán)的實現(xiàn)
        1.2.2 通過轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)設(shè)定擔保權(quán)利
        1.2.3 擔保標的物在擔保期間不實際轉(zhuǎn)移
        1.2.4 擔保權(quán)人并未實際享有擔保標的物的所有權(quán)
    1.3 讓與擔保的比較法研究
        1.3.1 大陸法系國家（地區(qū)）
        1.3.2 英美法系國家
        1.3.3 中國讓與擔保制度研究
    1.4 讓與擔保的研究必要性
        1.4.1 為便捷的交易提供制度基礎(chǔ)
        1.4.2 實現(xiàn)權(quán)利保障的多元性
        1.4.3 緩和流質(zhì)流押的禁止制度
第2章 讓與擔保制度的司法實踐概況
    2.1 司法實踐案例的總體分析
    2.2 讓與擔保制度在司法實踐中的主要類型
        2.2.1 讓與擔保有效
        2.2.2 讓與擔保無效
第3章 讓與擔保的效力探究
    3.1 讓與擔保的合法性分析
        3.1.1 流質(zhì)契約禁止之違反
        3.1.2 物權(quán)法定原則之違反
        3.1.3 通謀虛偽意思表示
    3.2 讓與擔保的效力分析
        3.2.1 讓與擔保的對內(nèi)效力
        3.2.2 讓與擔保的對外效力
第4章 讓與擔保糾紛的解決
    4.1 我國讓與擔保糾紛解決機制之缺陷
        4.1.1 無法統(tǒng)一裁判
        4.1.2 《民間借貸司法解釋》第24條分析
        4.1.3 清算義務(wù)的混亂
    4.2 完善我國讓與擔保糾紛的解決機制
        4.2.1 通過立法全面承認讓與擔保制度
        4.2.2 構(gòu)建讓與擔保登記制度
        4.2.3 擔保物應(yīng)進行強制清算
        4.2.4 統(tǒng)一裁判尺度
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉惠明;苗曉菲;;股權(quán)讓與擔保法律問題研究[J];江蘇警官學院學報;2019年05期

2 蔡立東;;股權(quán)讓與擔保糾紛裁判邏輯的實證研究[J];中國法學;2018年06期

3 姚輝;李付雷;;“理性他者”的依歸——讓與擔保實踐爭議探源與啟示[J];中國人民大學學報;2018年06期

4 龍俊;;民法典物權(quán)編中讓與擔保制度的進路[J];法學;2019年01期

5 李磊;劉保玉;;讓與擔保存廢論——基于實證考察的分析[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

6 高圣平;曹明哲;;股權(quán)讓與擔保效力的解釋論——基于裁判的分析與展開[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

7 衛(wèi)江波;;我國讓與擔保的司法認定[J];法制博覽;2019年16期

8 董帥;;讓與擔保制度研究[J];法制與社會;2019年22期

9 孫影;;論讓與擔保制度在我國建立的可行性[J];法制博覽;2019年24期

10 曹欣;;讓與擔保制度應(yīng)納入民法典物權(quán)編[J];理論界;2019年09期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學;2002年

2 徐同遠;擔保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D];中國政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊嬌;論我國讓與擔保制度的法律效力[D];吉林財經(jīng)大學;2019年

2 曹啟文;讓與擔保制度可適用性的法制保障研究[D];云南大學;2019年

3 桂婭婧;司法裁判視角下股權(quán)讓與擔保效力問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2019年

4 盧玉喆;讓與擔保制度研究[D];湖南工業(yè)大學;2019年

5 岳光照;論我國后讓與擔保制度的構(gòu)建[D];華北電力大學(北京);2019年

6 郝曉;股權(quán)讓與擔保的效力問題研究[D];山西大學;2019年

7 葉國林;讓與擔保制度研究[D];云南師范大學;2019年

8 翟森宇;股權(quán)讓與擔保研究[D];長春理工大學;2019年

9 高鄭琳;讓與擔保的取舍[D];上海交通大學;2018年

10 劉文軍;買賣式擔保法律性質(zhì)探究[D];上海交通大學;2018年

本文編號：2864646