發(fā)布時間：2020-11-09 13:39

　　 很長時間里,學者們都堅持認為人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)該嚴格區(qū)分,認為人格權(quán)不具有財產(chǎn)權(quán)的屬性。對人格權(quán)的保護也只局限于精神保護,不涉及財產(chǎn)利益的保護。但隨著商業(yè)經(jīng)濟的滲透,學者們逐漸認可了人格權(quán)具有財產(chǎn)利益的說法,但對這種財產(chǎn)利益如何保護依然存在分歧。我國在姓名權(quán)財產(chǎn)利益上的保護起步較晚,學說較少,但美國、德國對此問題有較為長久的研究,因此這兩國對姓名權(quán)財產(chǎn)利益的保護都值得我國學者學習借鑒。姓名財產(chǎn)利益的保護分為幾個部分,如姓名財產(chǎn)利益的繼承、投資、將姓名應(yīng)用于廣告、應(yīng)用于商標等,其中應(yīng)用于注冊姓名商標是重要的組成部分。注冊商標與在先姓名權(quán)的法律沖突由來已久,學者們也從人格權(quán)財產(chǎn)利益利用以及姓名權(quán)客體保護等角度對此問題進行闡釋。筆者認為,注冊商標與在先姓名權(quán)的概念較大,其法律沖突主要是注冊姓名商標和姓名權(quán)財產(chǎn)利益之間的沖突,因此本文的撰寫縮小了范圍,將問題局限于姓名商標與姓名權(quán)財產(chǎn)利益之上。姓名權(quán)財產(chǎn)利益屬于姓名權(quán)的組成部分,因此其定要受姓名權(quán)概念的約束。換句話說,姓名權(quán)財產(chǎn)利益的適用主體、保護客體和姓名權(quán)的適用主體、保護客體相一致,不能脫離原有范圍。因此,筆者在闡述姓名權(quán)財產(chǎn)利益內(nèi)涵時,同樣也闡述了姓名權(quán)的主體和客體的內(nèi)容。學者們同意姓名權(quán)保護的范圍除了戶籍登記機關(guān)登記的名字外,還應(yīng)包括筆名、藝名。但對于譯名則存在不同的看法,譯名可以分為完全翻譯的和部分翻譯的,完全翻譯的,如喬治·阿瑪尼,部分翻譯的,如喬丹。對于喬丹這種譯名有兩種看法,一種認為譯名可以成為姓名權(quán)客體,一種認為不能。這是由于文化的差異,有些譯名通常只是姓氏的翻譯。有些學者認為這種譯名不具有特殊性,不能屬于姓名權(quán)保護范圍。很長一段時間內(nèi)學者們都從姓名的起源、功能等方面闡述此問題,但最近的最高院關(guān)于喬丹案的再27號判決,繞過了姓名的起源、功能的問題,采用了特殊名稱的概念。一個特殊名稱要想受到姓名權(quán)的保護應(yīng)該具有哪些特征,在本文中,筆者對此進行了詳盡的闡述。注冊姓名商標大體而言應(yīng)該分為兩類,一類是以商品而聞名的商標,如王致和商標。盡管王致和也是一個自然人姓名,但對于消費者而言,他們并不關(guān)心誰是王致和,只關(guān)心王致和商標之下的產(chǎn)品質(zhì)量,這類商標的聞名是因為他們較其他品牌而言,能提供高質(zhì)量的商品。另一類是以姓名而聞名的商標,例如喬丹商標,使用這類商標的產(chǎn)品,不是以產(chǎn)品質(zhì)量取勝于其他品牌,而是利用消費者對姓名權(quán)人的喜愛,使產(chǎn)品逐漸聞名的。這里面存在著姓名權(quán)人對自己姓名權(quán)財產(chǎn)利益的利用問題,也正是這個問題使得注冊姓名商標持有人,有時會與姓名權(quán)人不一致,本文通過將注冊姓名商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的方式分類,分別闡述了在四種損害方式下,法律對其保護的現(xiàn)狀與不足。除探討注冊姓名商標侵害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的四種方式外,本文還探討了注冊姓名商標侵害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的認定標準,并闡述了域外對注冊姓名商標侵害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的保護現(xiàn)狀。對于向外國借鑒法律保護姓名權(quán)財產(chǎn)利益這一問題,筆者認為相對于引進一整個形象權(quán)或商品化權(quán),德國采取的對傳統(tǒng)人格權(quán)的延伸的方式,更為適合我國。
【學位單位】：中南民族大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一）選題背景
    （二）研究現(xiàn)狀及文獻述評
    （三）研究方法
    （四）本文創(chuàng)新點
一、注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的內(nèi)涵
    （一）姓名權(quán)財產(chǎn)利益的內(nèi)涵
    （二）注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的界定
二、注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的主要類型與構(gòu)成要件
    （一）注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的的類型
        1.將已故人物的姓名注冊為商標
        2.將他人姓名諧音注冊為商標
        3.將自己與公眾人物相同的姓名注冊為商標
        4.將他人姓氏或名字注冊為商標
    （二）注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的的構(gòu)成要件
        1.注冊商標標識與他人姓名之文字存在穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系
        2.注冊商標中的自然人姓名或者特定名稱應(yīng)具有一定知名度
        3.注冊商標申請人具有過錯
三、域外對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的法律規(guī)制
    （一）美國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的規(guī)定
        1.形象權(quán)的來源
        2.形象權(quán)的主體及客體
        3.形象權(quán)的理論探究
    （二）德國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的規(guī)定
        1.德國民法上對姓名權(quán)財產(chǎn)利益的規(guī)定
        2.德國商標法對姓名權(quán)財產(chǎn)利益的規(guī)定
四、我國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益規(guī)制的不足與完善
    （一）我國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益規(guī)制的現(xiàn)狀
        1.“其它不良影響”條款
        2.“在先權(quán)利”條款
    （二）我國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益規(guī)制的不足
        1.沒有明確規(guī)定姓名權(quán)財產(chǎn)利益
        2.濫用“其他不良影響”條款
        3.未準確適用“在先權(quán)利”條款
    （三）我國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益規(guī)制的完善
        1.美國形象權(quán)理論不適合我國的原因
        2.德國姓名權(quán)財產(chǎn)利益的規(guī)定值得借鑒的原因
        3.我國對注冊商標損害姓名權(quán)財產(chǎn)利益的制度完善
結(jié)語
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹博;;權(quán)利失效規(guī)則與誠實信用原則在商標法中的沖突及協(xié)調(diào)[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

2 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟價值法律保護模式探討[J];比較法研究;2014年01期

3 臧寶清;;關(guān)于姓名權(quán)與商標權(quán)沖突有關(guān)問題的思考[J];中華商標;2013年03期

4 王坤;;對以名人姓名申請商標注冊行為的法律思考[J];中華商標;2012年05期

5 王東;;“喬丹”商標異議案評析[J];中華商標;2012年04期

6 曾麗;;論公開權(quán)之理論基礎(chǔ)——以洛克勞動理論之檢討為中心[J];政法學刊;2012年01期

7 李永軍;;論姓名權(quán)的性質(zhì)與法律保護[J];比較法研究;2012年01期

8 陳龍江;;德國民法對姓名上利益的保護及其借鑒[J];法商研究;2008年03期

9 姜新東;徐清霜;;美國形象權(quán)的司法保護[J];法律適用;2008年03期

10 吳學智;;商標侵犯名人姓名權(quán)問題探討[J];西北第二民族學院學報(哲學社會科學版);2007年05期

本文編號：2876510