發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 07:38

　　美國(guó)法律學(xué)者、計(jì)算機(jī)專(zhuān)家尼克·薩博提出智能合約旨在通過(guò)計(jì)算機(jī)代碼形成的合約以達(dá)成便捷交易,作為區(qū)塊鏈重要的運(yùn)作部分,智能合約有其特有的運(yùn)行機(jī)制。智能合約的出現(xiàn)和應(yīng)用不僅改變著現(xiàn)今人們的商貿(mào)交易方式,同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)合同法提出了新的挑戰(zhàn)。本文的目的在于明確智能合約的法律性質(zhì),并借鑒、反思國(guó)外對(duì)智能合約的立法和規(guī)范以尋求我國(guó)對(duì)智能合約的立法應(yīng)對(duì)。首先,本文從智能合約的電子代碼、儲(chǔ)存去中心化、自動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行等特性開(kāi)始分析,以探究其合約的法律本質(zhì)特性,發(fā)現(xiàn)其作為新型合約所特有的法律價(jià)值和實(shí)用價(jià)值。其次,智能合約作為新型合約,其仍然與傳統(tǒng)的合同法規(guī)范存在一定的沖突,如智能合約代碼與合同法語(yǔ)言含義的差異,智能合約無(wú)法判定締約主體民事行為能力,智能合約難以判定締約方意志表示真實(shí)與否等法律問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題,雖然仍有一些沒(méi)有得出優(yōu)良的解決方案,但不少?lài)?guó)家已經(jīng)對(duì)智能合約進(jìn)行了立法。如美國(guó)的多個(gè)州不但肯定了智能合約的法律地位,更對(duì)其在訴訟案件中作為證據(jù)進(jìn)行了規(guī)范。最后,通過(guò)對(duì)國(guó)外智能合約立法的探究和反思,結(jié)合我國(guó)部分地方政府對(duì)區(qū)塊鏈的應(yīng)對(duì)措施,提出我國(guó)對(duì)智能合約的立法規(guī)范建議,包括:明確智能合約法律地位、適用范圍... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題意義
    二、學(xué)術(shù)史回顧
    三、研究思路與方法
第1章 智能合約合同法規(guī)制的法理基礎(chǔ)
    1.1 智能合約概述
        1.1.1 智能合約概念
        1.1.2 智能合約特性
    1.2 智能合約的法律屬性之爭(zhēng)
        1.2.1 智能合約屬于計(jì)算機(jī)程序代碼的主張
        1.2.2 智能合約屬于合同的主張
    1.3 智能合約受合同法規(guī)制的法理分析
        1.3.1 智能合約具有合同法規(guī)制的價(jià)值形態(tài)
        1.3.2 智能合約的法律作用價(jià)值
        1.3.3 契約精神在智能合約中的體現(xiàn)
第2章 智能合約對(duì)傳統(tǒng)合同法的挑戰(zhàn)
    2.1 智能合約代碼與合同法語(yǔ)言含義的差異困境
    2.2 合同的訂立
        2.2.1 智能合約無(wú)法判定締約主體民事行為能力
        2.2.2 智能合約難以判定締約方意志表示真實(shí)與否
        2.2.3 傳統(tǒng)合同訂立方式不再適用于智能合約
        2.2.4 智能合約成立不同于傳統(tǒng)合同
    2.3 合同的履行、變更和轉(zhuǎn)讓
        2.3.1 智能合約自動(dòng)執(zhí)行與現(xiàn)實(shí)情景不相吻合的沖突
        2.3.2 智能合約不可篡改與傳統(tǒng)合同可變更、轉(zhuǎn)讓的挑戰(zhàn)
        2.3.3 智能合約自動(dòng)徹底執(zhí)行與合同解除、提前終止的沖突
    2.4 違約責(zé)任：智能合約去中心化與合同違約責(zé)任追究的沖突
第3章 智能合約的域外法及相關(guān)規(guī)定考察
    3.1 關(guān)于國(guó)外智能合約的規(guī)定及措施狀況
        3.1.1 美國(guó)
        3.1.2 日本
        3.1.3 英國(guó)
        3.1.4 白俄羅斯
        3.1.5 澳大利亞：
    3.2 關(guān)于國(guó)外對(duì)智能合約立法的啟示
        3.2.1 對(duì)智能合約進(jìn)行立法規(guī)制符合合同法的立法目的
        3.2.2 對(duì)智能合約進(jìn)行立法規(guī)范有助于法律體系的完善
        3.2.3 對(duì)智能合約進(jìn)行立法規(guī)制是法治發(fā)展的要求
        3.2.4 國(guó)外對(duì)智能合約相關(guān)立法及政策的不足
第4章 智能合約合同法調(diào)整制度的構(gòu)建
    4.1 智能合約立法應(yīng)遵循的一般性原則
        4.1.1 契約自由原則
        4.1.2 正義原則
        4.1.3 鼓勵(lì)交易原則
    4.2 完善合同法關(guān)于智能合約的規(guī)定
        4.2.1 將智能合約作為專(zhuān)門(mén)合同列入合同法的調(diào)整范圍
        4.2.2 智能合約在民商事領(lǐng)域的使用范圍進(jìn)行限定
        4.2.3 規(guī)范智能合約的訂立條件
    4.3 完善智能合約相關(guān)的市場(chǎng)機(jī)制及立法
        4.3.1 設(shè)立智能合約信息服務(wù)提供者市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制
        4.3.2 嚴(yán)格規(guī)范智能合約信息服務(wù)提供者的法律責(zé)任
        4.3.3 以法理價(jià)值為限設(shè)定智能合約代碼底線及
    4.4 建立政府間關(guān)于智能合約的國(guó)際合作機(jī)制及締結(jié)相關(guān)條約
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]快遞服務(wù)合同典型化的立法表達(dá)與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 鄭佳寧.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]一致性解釋原則在國(guó)際貿(mào)易行政案件中的適用[J]. 彭岳.  法學(xué)研究. 2019(01)
[3]人工智能的法律調(diào)整研究[J].   政治與法律. 2019(01)
[4]區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)應(yīng)用[J]. 夏沅.  中國(guó)金融. 2018(06)
[5]區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易中的運(yùn)用及其法律規(guī)制[J]. 華劼.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[6]基于區(qū)塊鏈基于區(qū)塊鏈、智能合約和物聯(lián)網(wǎng)的供應(yīng)鏈原型系統(tǒng)[J]. 葉小榕,邵晴,肖蓉.  科技導(dǎo)報(bào). 2017(23)
[7]區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用與法律思考[J]. 梅臻,康雅麗.  上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]眾籌區(qū)塊鏈上的智能合約設(shè)計(jì)[J]. 黃潔華,高靈超,許玉壯,白曉敏,胡凱.  信息安全研究. 2017(03)
[9]應(yīng)用智能合約的簡(jiǎn)易承兌匯票實(shí)踐[J]. 黃涵禧.  金融科技時(shí)代. 2017(02)
[10]區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)在金融領(lǐng)域的研發(fā)應(yīng)用現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議[J]. 劉德林.  海南金融. 2016(10)



本文編號(hào)：2910141