發(fā)布時(shí)間：2020-12-12 03:29

　　我國(guó)《合同法》第97條規(guī)定了合同解除后的法律效果,但該規(guī)定較為概括、抽象,因此對(duì)于該條的適用和理解通常會(huì)出現(xiàn)一些模糊不清的情況,諸如本文所主要探討的在標(biāo)的物返還不能的情況下,出現(xiàn)法定解除事由的解除權(quán)人是否仍然能夠順利地解除合同以及在解除合同后,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的義務(wù)。本文第一章介紹了學(xué)界關(guān)于合同解除法律效果主流學(xué)說(shuō)之間的爭(zhēng)議,并認(rèn)為在現(xiàn)有合同法框架下,“清算說(shuō)”更符合我國(guó)《合同法》關(guān)于合同解除法律效果的規(guī)定,能夠更加順利地解決司法實(shí)踐中遇到的合同解除效果的有關(guān)問(wèn)題。因此,后文的論述便以清算說(shuō)為基礎(chǔ)展開(kāi)討論。本文第二章對(duì)標(biāo)的物返還不能的原因予以區(qū)分,并進(jìn)行分類(lèi)討論。分別論述了不可抗力或意外事件導(dǎo)致標(biāo)的物返還不能,標(biāo)的物返還不能可歸責(zé)于買(mǎi)方和標(biāo)的物返還不能可歸責(zé)于賣(mài)方這三種情況下,解除權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)價(jià)額返還之責(zé)這一問(wèn)題。本章論述的主要方法是根據(jù)比較法、超國(guó)界共同法以及國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定,推演出其背后的核心價(jià)值判斷和民法基礎(chǔ)理論,再結(jié)合本國(guó)法中所體現(xiàn)的立法者判斷,得出標(biāo)的物返還不能情況下,解除權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)價(jià)額補(bǔ)償義務(wù)這一問(wèn)題的結(jié)論。本文第三章根據(jù)第二章得出的觀點(diǎn)可能產(chǎn)生的誤會(huì)作出回應(yīng)。分別... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 合同解除法律效果的學(xué)說(shuō)
    一、合同解除法律效果的學(xué)說(shuō)
        （一）直接效果說(shuō)
        （二）清算說(shuō)
    二、本文觀點(diǎn)
第二章 價(jià)額補(bǔ)償義務(wù)承擔(dān)之準(zhǔn)則
    一、不可抗力或意外事件導(dǎo)致標(biāo)的物返還不能
        （一）德國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定
        （二）日本民法的相關(guān)規(guī)定
        （三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法的相關(guān)規(guī)定
        （四）本文觀點(diǎn)
    二、標(biāo)的物返還不能可歸責(zé)于買(mǎi)方
        （一）德國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定
        （二）《歐洲私法共同參考框架草案》的相關(guān)規(guī)定
        （三）國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定
        （四）本文觀點(diǎn)
    三、標(biāo)的物返還不能可歸責(zé)于賣(mài)方
        （一）德國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定
        （二）矛盾行為禁止原則
        （三）本文觀點(diǎn)
第三章 價(jià)額補(bǔ)償義務(wù)免除的正當(dāng)性
    一、對(duì)雙務(wù)合同牽連性的違反
    二、對(duì)一般風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的違反
    三、類(lèi)推適用合同無(wú)效或撤銷(xiāo)后的不當(dāng)?shù)美�返還
        （一）類(lèi)推適用的原因
        （二）合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的返還結(jié)果
        （三）類(lèi)推適用的結(jié)果
第四章 價(jià)額補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)
    一、本文贊成的觀點(diǎn)及分析
    二、對(duì)客觀說(shuō)的反駁
第五章 我國(guó)《合同法》合同解除效果的細(xì)化
    一、合同解除的效力問(wèn)題
    二、對(duì)“采取其他補(bǔ)救措施”的理解
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：2911773