發(fā)布時(shí)間：2025-01-14 02:29

　　 我國(guó)現(xiàn)行民事送達(dá)制度目的定位偏差,立法供給不足,造成程序推進(jìn)和當(dāng)事人權(quán)利保障的失衡,是"送達(dá)難"產(chǎn)生的主因。在尊重當(dāng)事人主體性的現(xiàn)代民事訴訟中,保障當(dāng)事人辯論權(quán)的行使應(yīng)成為送達(dá)的根本目的。以當(dāng)事人本位取代現(xiàn)有的職權(quán)本位重塑民事送達(dá)目的觀,以辯論權(quán)保障與程序推進(jìn)相結(jié)合的方式,將送達(dá)的完成分解為通知義務(wù)的適當(dāng)履行與受通知權(quán)的正當(dāng)行使,是理順民事送達(dá)改革的關(guān)鍵。通知義務(wù)的履行應(yīng)合理擴(kuò)展送達(dá)主體,充實(shí)法定送達(dá)地址,完善送達(dá)方式的內(nèi)在邏輯,并以當(dāng)事人是否有機(jī)會(huì)知悉訴訟資料與參與訴訟進(jìn)程為送達(dá)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。明確當(dāng)事人訴訟促進(jìn)義務(wù),以當(dāng)事人送達(dá)地址申報(bào)取代送達(dá)地址確認(rèn)制度,并以系統(tǒng)的送達(dá)證明制度修正送達(dá)回證,使送達(dá)完成不再受制于受送達(dá)人的"負(fù)面情緒",回歸送達(dá)制度保障辯論權(quán)行使與推進(jìn)訴訟進(jìn)行的應(yīng)然狀態(tài)。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、送達(dá)難中的“悖反怪象”與民事送達(dá)目的觀的重塑
    (一)悖反的“送達(dá)難”:送達(dá)職權(quán)本位觀下的制度怪象
    (二)“悖反怪象”的破解:確立當(dāng)事人本位送達(dá)目的觀
    (三)送達(dá)目的的實(shí)現(xiàn):通知義務(wù)的適當(dāng)履行與受通知權(quán)正當(dāng)行使的結(jié)合
二、當(dāng)事人本位觀下送達(dá)人通知義務(wù)的履行邏輯
三、辯論權(quán)保障與程序推進(jìn)平衡的關(guān)鍵是合理確定送達(dá)地址
    (一)明確送達(dá)地址是實(shí)現(xiàn)高效送達(dá)與尊重當(dāng)事人程序主體性的必然要求
    (二)我國(guó)送達(dá)地址立法“供需失衡”與“首次送達(dá)難”
    (三)法院在明確送達(dá)地址上的貢獻(xiàn)與不足
四、建構(gòu)系統(tǒng)的送達(dá)證明制度以重塑送達(dá)完成的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4026269