發(fā)布時(shí)間：2018-10-12 13:27

【摘要】：近年來(lái)，由城市房屋拆遷所引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題屢見(jiàn)報(bào)端，暴力拆遷屢禁不止，拆遷矛盾?chē)?yán)重影響了我國(guó)和諧社會(huì)的建設(shè)。2011年1月21日，國(guó)務(wù)院公布實(shí)施《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，被許多專家學(xué)者稱作“惡法”的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》壽終正寢，新舊法的更替有效緩解了這一矛盾。但一部新的行政法規(guī)不能從根本上消除我國(guó)城市房屋拆遷中存在的各種痼疾，必須從思想根源上進(jìn)行反思，，堅(jiān)持社會(huì)正義與公平，構(gòu)建具有中國(guó)特色的房屋拆遷正當(dāng)程序，從根本上解決我國(guó)城市房屋拆遷存在的各種矛盾。 西方正當(dāng)程序理論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，內(nèi)容博大精深，西方房屋拆遷正當(dāng)程序的構(gòu)建均以之為理論基礎(chǔ)。我國(guó)城市大規(guī)模發(fā)展僅數(shù)十年，房屋拆遷缺乏基本的理論指引，西方正當(dāng)程序理論對(duì)我國(guó)房屋拆遷具有重要的借鑒作用，但是由于國(guó)情不同，中國(guó)房屋拆遷正當(dāng)程序的構(gòu)建所面臨的問(wèn)題比西方復(fù)雜得多。立足本國(guó)國(guó)情，借鑒西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在城市房屋拆遷過(guò)程中必須做到實(shí)體與程序并重、維護(hù)被拆遷人的尊嚴(yán)，堅(jiān)持公平為主兼顧效率，構(gòu)建正當(dāng)程序。 我國(guó)城市房屋拆遷現(xiàn)有程序主要存在以下問(wèn)題:拆遷程序與人權(quán)觀念相沖突；公共利益審查程序缺失；拆遷全程缺乏公眾參與；缺乏公正、公平的補(bǔ)償程序；缺乏正當(dāng)?shù)膹?qiáng)制拆遷程序；拆遷監(jiān)督問(wèn)責(zé)與司法救濟(jì)缺位等。房屋拆遷正當(dāng)程序構(gòu)建，應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)原則，公眾參與原則，公正、及時(shí)、足額的補(bǔ)償原則，監(jiān)督原則和有效的權(quán)利救濟(jì)原則等。房屋拆遷應(yīng)包含征收程序（包括公共利益確認(rèn)與審查、拆遷決定與補(bǔ)償安置、聽(tīng)證與公告）、強(qiáng)制拆遷程序?yàn)橹饕獌?nèi)容，同時(shí)，還需建立與之配套的保障機(jī)制，完善行政問(wèn)責(zé)和司法救濟(jì)程序。
[Abstract]:In recent years, the social problems caused by the demolition of urban houses are frequently seen in newspapers. The violent demolition is not only prohibited, but also the contradiction of demolition seriously affects the construction of a harmonious society in China. On January 21, 2011, the construction of a harmonious society in China has been seriously affected. The State Council has promulgated and implemented the regulations on the Collection and compensation of Housing on State-owned Land, which is called the "Draconian Law" by many experts and scholars, and the "regulations on the Administration of Urban Housing demolition", which is called the "draconian Law", have been put to an end. The replacement of the new and the old laws effectively alleviates this contradiction. However, a new administrative law cannot fundamentally eliminate all kinds of chronic diseases existing in the demolition of urban houses in China. It must reflect on its ideological roots, adhere to social justice and fairness, and build a proper process of house demolition with Chinese characteristics. Fundamentally solve all kinds of contradictions existing in the demolition of urban houses in our country. The western theory of due process has a long history and its contents are extensive and profound. The large-scale development of Chinese cities is only decades, and the house demolition lacks the basic theoretical guidance. The western due process theory has an important reference to the house demolition in our country, but because of the different national conditions, the western due process theory has important reference function to the house demolition in our country. The problems faced by the construction of due process of house demolition in China are much more complicated than those in the West. Based on the national conditions of our country and drawing lessons from the western development experience, we must pay equal attention to the entity and the procedure in the process of urban house demolition, maintain the dignity of the person being demolished, insist on giving priority to fairness and give consideration to efficiency, and construct due process. The following problems exist in the existing procedures of urban house demolition in China: the conflict between the demolition procedure and the concept of human rights, the lack of public interest review procedure, the lack of public participation in the whole process of demolition, the lack of fair and equitable compensation procedures; Lack of proper forced removal procedures, demolition supervision accountability and judicial relief absence. In the construction of due process of house demolition, we should insist on the principles of protecting citizens' private property, public participation, fair, timely and full compensation, supervision and effective right relief, etc. The house demolition should include the expropriation procedure (including the confirmation and examination of public interest, the decision of demolition and compensation, the hearing and announcement), and the compulsory demolition procedure should be the main content. At the same time, it is necessary to establish the corresponding safeguard mechanism. Improve administrative accountability and judicial relief procedures.
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.1;D922.1813

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊建順;論房屋拆遷中政府的職能——以公共利益與個(gè)體利益的衡量和保障為中心[J];法律適用;2005年05期

2 華凱;;城市房屋拆遷行為的法律性質(zhì)分析[J];法制與社會(huì);2007年01期

3 ;哈爾濱出新規(guī)懲治野蠻拆遷[J];城市規(guī)劃通訊;2010年01期

4 阮紹榮;;房屋拆遷領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象與防范對(duì)策[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2010年10期

5 方明理;;城市房屋拆遷管理制度千萬(wàn)別太天真[J];現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊);2011年02期

6 李鵬,黃珊;關(guān)于城市房屋拆遷若干問(wèn)題的法律思考[J];廣西師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年S1期

7 冉華慶;鐘容娟;;淺議被拆遷人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2008年17期

8 李林君;孫百功;;關(guān)于城市房屋拆遷與公共利益問(wèn)題的思考[J];地方財(cái)政研究;2008年10期

9 趙新選;;建立拆遷信訪新機(jī)制 確保平安和諧拆遷[J];中國(guó)房地產(chǎn);2009年05期

10 趙碧霄;吳靜靜;;我國(guó)城市房屋拆遷相關(guān)問(wèn)題簡(jiǎn)評(píng)[J];東方企業(yè)文化;2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周婷婷;;我國(guó)城市房屋拆遷的補(bǔ)償法律問(wèn)題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 馮玉軍;;權(quán)力,權(quán)利和利益的博弈——中國(guó)當(dāng)前城市房屋拆遷問(wèn)題的法律與經(jīng)濟(jì)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

3 何訓(xùn)武;;對(duì)于城市房屋拆遷評(píng)估中的思考[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(kù)(第12卷)[C];2009年

4 顧大松;史筆;;城市房屋拆遷行為法律屬性研究——以物權(quán)法草案拆遷條款的重新定位為視角[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下）[C];2006年

5 王紅建;程雪陽(yáng);;建立公正的城市房屋拆遷評(píng)估機(jī)制——以正當(dāng)程序?yàn)橐暯荹A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

6 宋雅芳;王紅建;;城市房屋拆遷公共利益目的之評(píng)析[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

7 孔羽;方耀楣;;和諧社會(huì) 和諧拆遷——以人為本,進(jìn)一步完善我國(guó)城市房屋拆遷補(bǔ)償政策[A];和諧社會(huì) 價(jià)值·政策·制度——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2006年

8 倪振峰;林愛(ài)蓮;賀耀祖;張正翔;夏善晨;張燕;;上海市房屋拆遷法律問(wèn)題研究[A];2001年政府法制研究[C];2001年

9 熊文釗;;試論行政補(bǔ)償[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

10 孟鴻志;李升元;;論我國(guó)城市房屋拆遷中物權(quán)的行政法保護(hù)[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 夏雁峰　通訊員 盧軍;哈爾濱出新規(guī)懲治野蠻拆遷[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2009年

2 記者 盧軍;違規(guī)估價(jià)野蠻拆遷將被掛紅牌[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2009年

3 北京市通州區(qū)人民法院 李翔;完善城市房屋拆遷補(bǔ)償法律制度的思考[N];中國(guó)信息報(bào);2010年

4 常鐘苑邋哲行 顧生庚;司法強(qiáng)拆有了統(tǒng)一尺度[N];常州日?qǐng)?bào);2008年

5 谷亞偉 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;城市房屋搬遷要處理好利益平衡關(guān)系[N];中國(guó)改革報(bào);2010年

6 記者 龔波華　實(shí)習(xí)生 何菲;城市房屋拆遷引入公證制度[N];江西日?qǐng)?bào);2010年

7 張俊德;破解“天下第一難”[N];張掖日?qǐng)?bào);2007年

8 趙金良;以人為本 依法行政 切實(shí)履行好城市房屋拆遷管理職能[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2005年

9 記者 青竹 實(shí)習(xí)生 余濤;城市房屋拆遷矛盾得到有效解決[N];青海日?qǐng)?bào);2007年

10 胡銳;打好房屋拆遷攻堅(jiān)戰(zhàn) 加快開(kāi)封發(fā)展[N];開(kāi)封日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邵慰;城市房屋拆遷制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 唐代中;上海城市房屋拆遷研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

4 范德;城市拆遷補(bǔ)償安置政策及其實(shí)踐[D];上海大學(xué);2013年

5 法麗娜;法制利益論[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 魏曉娜;刑事正當(dāng)程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

7 王達(dá);房屋征收拆遷制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 卜煒瑋;中國(guó)財(cái)產(chǎn)征收制度研究[D];清華大學(xué);2008年

9 梁鐵中;利益整合：城市改造拆遷中城區(qū)政府的轉(zhuǎn)型[D];華中師范大學(xué);2008年

10 唐麗敏;當(dāng)前我國(guó)城市化進(jìn)程中征地拆遷矛盾研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣興木;城市房屋拆遷的和諧機(jī)制研究[D];西南交通大學(xué);2010年

2 唐川;反思與推進(jìn)：城市房屋拆遷中的政府責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2010年

3 郭旭;城市房屋拆遷正當(dāng)程序研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

4 陸艷;地方政府在城市房屋拆遷中的角色分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 李艷;政府介入城市房屋拆遷問(wèn)題的倫理思考[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 齊楠;公益性城市房屋拆遷的權(quán)利與利益思考[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 秦丹;我國(guó)城市房屋拆遷的行政程序研究[D];華東師范大學(xué);2011年

8 張景林;我國(guó)城市房屋拆遷制度中的若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

9 朱進(jìn);城市房屋拆遷中公民權(quán)益的保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 王海生;城市房屋拆遷制度的缺陷及法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2266300