發(fā)布時間：2020-06-20 11:44

【摘要】：近年來,國際范圍內(nèi)毒品犯罪態(tài)勢愈演愈烈,因此有關(guān)毒品犯罪死刑適用的問題就更加凸顯。本文從實(shí)踐中的一個經(jīng)典案例“毛苒案”出發(fā),引發(fā)對我國毒品犯罪死刑適用問題的反思。首先在立法方面,我國毒品犯罪死刑經(jīng)歷了從無到有再到適用范圍不斷擴(kuò)大的歷程。而且,近年來為著力打擊毒品犯罪,立法方面對死刑的刑罰力度不斷加大,重刑化態(tài)勢有增無減。在司法方面,我國在嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的政策導(dǎo)向下,不斷增加死刑適用的相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)格限制從寬處罰的條件。司法實(shí)踐中,重刑率居高不下,毒品案件中死刑適用頻繁。從立法和司法的宏觀角度看,毒品犯罪死刑適用存在普遍的問題。基于解決問題要抓主要矛盾的方法,本文先從毒品犯罪中死刑適用的幾個主要問題開始分析。尤為突出的是:運(yùn)輸毒品適用死刑、唯數(shù)量論、立功的情節(jié)未充分發(fā)揮作用。運(yùn)輸毒品不應(yīng)當(dāng)適用死刑,不僅僅是因?yàn)檫\(yùn)輸行為在整個毒品犯罪中的相對地位低下,而且從運(yùn)輸毒品的犯罪主體來看,其人身危險性和社會危害性相對較低。對于毒品犯罪定罪量刑,我國過于重視毒品數(shù)量在定罪量刑中的作用,忽視了純度等其他因素的影響。以數(shù)量為絕對標(biāo)準(zhǔn)并不能全面判斷毒品犯罪中犯罪對象的社會危害性。另外,我國廢除死刑的路任重而道遠(yuǎn),因此更要嚴(yán)格限制死刑的適用。毒品犯罪中,死刑的門檻過低,而且立功等情節(jié)、死緩制度等并沒有充分的發(fā)揮作用,對于限制死刑在毒品犯罪中適用的規(guī)定,不僅僅應(yīng)該體現(xiàn)在司法解釋及會議紀(jì)要中,更要從立法上加以明確規(guī)定以增強(qiáng)約束力。厘清造成這些問題的根源有利于啟發(fā)我們解決問題,從我國歷來重刑主義的觀念以及毒品犯罪性質(zhì)和對死刑威懾力的偏見三方面分析問題產(chǎn)生的原因。此處筆者尤為重視價值觀的差異及變化影響死刑的威懾力。將死刑作為最高刑罰意味著立法者將人們價值觀中最高的價值定為生命,這一價值觀明顯不具有普適性。為充分說明限制、廢除毒品犯罪中適用死刑,筆者提出限制死刑在毒品犯罪中適用的理論及現(xiàn)實(shí)依據(jù)。嚴(yán)格限制甚至廢除死刑,既是對死刑適用效果的檢視,也符合先進(jìn)的刑法理念,更有利于順應(yīng)保護(hù)人權(quán)的世界潮流,形成更好的國際形象。結(jié)合毒品犯罪死刑適用的主要問題提出相應(yīng)的解決措施。對于死刑在毒品犯罪中的適用,要充分理解運(yùn)輸毒品犯罪與“最嚴(yán)重的罪行”之間存在距離,應(yīng)當(dāng)廢除運(yùn)輸毒品犯罪適用死刑。另外,要重視結(jié)合數(shù)量和純度來判斷毒品犯罪的社會危害性。對于可以判處死刑的毒品犯罪分子,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮立功等情節(jié)和死緩制度對于限制死刑的作用,這不僅可以提高司法效率,而且能夠從內(nèi)部瓦解犯罪集團(tuán)在毒品犯罪中,審慎適用死刑,應(yīng)結(jié)合毒品的數(shù)量、純度,犯罪的情節(jié)和犯罪集團(tuán)中的地位等因素,全面評價后進(jìn)行定罪量刑。
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉仁文;;中國死刑改革的回顧與展望[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

本文編號：2722367