發(fā)布時(shí)間：2020-06-20 18:04

【摘要】：1997年《刑法》中貪污賄賂犯罪的量刑規(guī)定已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前反腐形勢(shì)的變化,為了解決這一問題,《刑法修正案(九)》、《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》相繼頒布施行。新規(guī)則將貪賄犯罪的量刑規(guī)則從“數(shù)額中心論”變更為“數(shù)額+情節(jié)”的二元模式,提高了非數(shù)額情節(jié)在貪污受賄犯罪定罪量刑中的地位;在細(xì)化量刑情節(jié)的同時(shí),又根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際,重新確定了貪污受賄犯罪各檔刑期的數(shù)額。貪污賄賂犯罪量刑的公正與否,不但關(guān)系到反腐工作的成效,更影響國(guó)家的司法公信力。因此,研究貪賄新規(guī)則能否對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生公正量刑的指導(dǎo)作用是很有必要的。量刑問題的研究不能脫離審判實(shí)際,應(yīng)當(dāng)通過對(duì)判決書中的數(shù)據(jù)整合與分析來(lái)把握量刑的規(guī)律。本次研究采用實(shí)證方法,通過搜集中國(guó)裁判文書網(wǎng)2014年與2018年貪污受賄案件判決書進(jìn)行量化分析,發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)反腐形勢(shì)相較于《刑法修正案(九)》出臺(tái)前更為嚴(yán)峻,但是貪賄犯罪量刑卻表現(xiàn)更加寬緩,這是不符合公平與正義要求的。造成新規(guī)則下量刑偏輕問題的主要原因是司法人員觀念偏差與量刑規(guī)則模棱兩可。基于當(dāng)前貪賄犯罪的立法與司法現(xiàn)狀,司法人員應(yīng)當(dāng)正確理解“寬嚴(yán)并濟(jì)”的刑事政策,摒棄輕刑化觀念;強(qiáng)化外部量刑失當(dāng)?shù)谋O(jiān)督力量,完善內(nèi)部貪賄犯罪的案例指導(dǎo)制度。同時(shí),應(yīng)當(dāng)完善法定情節(jié)、酌定情節(jié)體系化的界定,加強(qiáng)情節(jié)認(rèn)定與適用的要求;規(guī)范罰金刑的適用規(guī)則與執(zhí)行方式;司法上應(yīng)當(dāng)對(duì)貪污罪、受賄罪分別構(gòu)建數(shù)額與情節(jié)的二元量刑方式,摒棄定罪量刑依賴數(shù)額的傳統(tǒng)觀念。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3
【圖文】：

確定基準(zhǔn)刑的重要依據(jù)，對(duì)比結(jié)果具有一定的參考價(jià)值�？偟膩�(lái)說，2018 年受賄案件整體涉案金額明顯升高，但有期徒刑刑期整體低于 2014 年受賄案件。圖 2.1 2014 受賄案件量刑①

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)谷;耿建;;受賄罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的立法完善——對(duì)刑法修正案(九)修訂受賄罪的解讀及適用[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2015年06期

2 李強(qiáng);張磊;;貪污受賄案件量刑合理化問題探究[J];學(xué)術(shù)界;2015年10期

3 林竹靜;;受賄罪數(shù)額權(quán)重過高的實(shí)證分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年01期

4 趙廷光;;法定刑中間線是量刑公正的生命線[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年12期

5 白建軍;;裸刑均值的意義[J];法學(xué)研究;2010年06期

6 劉為波;;《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題題的意見》的理解與適用[J];人民司法;2009年09期

7 劉偉;;貪污賄賂犯罪立法模式研究[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

8 阮世能;貪污罪主體和共犯問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

9 白建軍;犯罪輕重的量化分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2003年06期

10 白建軍;刑罰輕重的量化分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2001年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊尚文;受賄犯罪量刑研究[D];武漢大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2722768