發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 23:10

【摘要】：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的突飛猛進(jìn)以及互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給人們的生活帶來了極大的便利。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使我們可以隨時(shí)隨地獲取需要的信息,使我們獲取知識(shí)的渠道變得多樣化,使我們的娛樂生活變得多姿多彩。而網(wǎng)絡(luò)帶來諸多便利的同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展也相應(yīng)地帶來負(fù)面影響。近年來,網(wǎng)絡(luò)犯罪率高升已成為不可忽視的社會(huì)現(xiàn)象,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅為正當(dāng)合法的行為提供了便利,也為一部分犯罪行為提供捷徑,利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為也屢見不鮮。面對(duì)這樣如雨后春筍般不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,刑法的保護(hù)力度顯然是不夠的。雖然法律不管瑣細(xì)之事,但在利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)如此多發(fā)的今天,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪已成為不能再疏于監(jiān)管的問題,不管是著作權(quán)法還是刑法都應(yīng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)做更為詳盡的規(guī)定。本文以深度鏈接違法設(shè)鏈行為的入罪化問題為研究對(duì)象,旨在界定違法的設(shè)鏈行為的性質(zhì)以及在深度鏈接技術(shù)如此頻繁運(yùn)用的今天,刑法應(yīng)當(dāng)如何將違法的設(shè)鏈行為納入規(guī)制范圍從而保護(hù)著作權(quán)人的合法利益。本文共分為五個(gè)章節(jié)。第一章主要說明深度鏈接的含義、性質(zhì)、分類、特征以及違法設(shè)鏈行為的立法現(xiàn)狀等基本問題。通過本章的論述,筆者闡述了深度鏈接是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù),是鏈接技術(shù)的一種。通過深度鏈接可以將豐富的網(wǎng)絡(luò)資源匯聚至同一個(gè)頁(yè)面,并且深度鏈接技術(shù)與普通鏈接技術(shù)的不同之處在于,點(diǎn)擊該鏈接時(shí),網(wǎng)頁(yè)不會(huì)出現(xiàn)跳轉(zhuǎn)信息,用戶在使用該鏈接時(shí),不會(huì)感覺到網(wǎng)頁(yè)地址的變化。相較于普通鏈接,深度鏈接的使用,其隱秘性更強(qiáng),它可以繞開被鏈網(wǎng)站的主頁(yè)直接鏈接至其子頁(yè)中的任一頁(yè)面,可以將任何頁(yè)面上的信息整合至同一個(gè)頁(yè)面。換言之,它可以將所有的侵權(quán)作品整合至同一個(gè)頁(yè)面,這會(huì)對(duì)著作權(quán)的保護(hù)帶來一定的負(fù)面影響。第二章從深度鏈接侵權(quán)的案例入手,闡述了實(shí)踐中,設(shè)鏈行為的侵權(quán)性質(zhì)存在直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的差異,并提出設(shè)鏈行為應(yīng)當(dāng)是一種間接侵權(quán)行為,本質(zhì)上屬于直接侵權(quán)的幫助行為。在是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷上,應(yīng)采用過錯(cuò)責(zé)任原則加以認(rèn)定。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。通過對(duì)比傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)的手段與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的差異,以說明網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被用于侵權(quán)甚至犯罪行為時(shí),會(huì)對(duì)權(quán)利人造成傳統(tǒng)方式所不能比擬的損害。行為人在利益驅(qū)使下,通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為,其社會(huì)危害性也是傳統(tǒng)方式所無法企及的。因此,不論是從行為人的主觀惡性還是其行為的客觀危害性來看,違法的設(shè)鏈行為都應(yīng)當(dāng)納入刑法的規(guī)制范圍。第三章主要論述設(shè)鏈行為單獨(dú)入罪的障礙。通過對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的性質(zhì)分析,可知信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為并不是一般廣義上的傳播行為,而是需符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中規(guī)定的提供行為,然而設(shè)鏈行為不是提供行為,而是對(duì)作品的后續(xù)傳播行為,因此設(shè)鏈行為不能單獨(dú)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。第四章論述了違法設(shè)鏈行為正犯化的主客觀條件。即當(dāng)行為人明知被鏈作品為侵權(quán)作品并實(shí)施設(shè)鏈行為予以廣泛傳播,并達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度時(shí)可以構(gòu)成單獨(dú)犯罪。深度鏈接的設(shè)鏈行為本是一種中立的技術(shù)行為,但在如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下常被被違法地用于傳播侵權(quán)作品當(dāng)中。違法的設(shè)鏈行為本身不構(gòu)成對(duì)作品的直接侵權(quán),而是侵權(quán)行為的幫助行為�！缎谭ㄐ拚�案(九)》出臺(tái)后,將一些網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為認(rèn)定為獨(dú)立的犯罪,違法的設(shè)鏈行為也可以通過這一路徑入罪。第五章從犯罪共同說與行為共同說的理論差異入手,對(duì)比闡述了犯罪共同說的理論局限以及行為共同說的理論優(yōu)勢(shì)。表明筆者提倡行為共同說的態(tài)度,以及在行為共同說的理論觀點(diǎn)下,設(shè)鏈行為可以作為侵犯著作權(quán)罪的共犯入罪。深度鏈接是一種很常見的網(wǎng)絡(luò)鏈接技術(shù),其技術(shù)發(fā)展會(huì)對(duì)未來的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,著作權(quán)的保護(hù)帶來巨大挑戰(zhàn)。筆者通過閱讀文獻(xiàn)資料、對(duì)比中外刑法理論的差異以及分析案例的方式闡述自己的一些見解,以期法律能夠明確對(duì)違法設(shè)鏈行為的定性。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐萍;;淺析深度鏈接的侵權(quán)界定[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年06期

2 孫潤(rùn)波;;深度鏈接的法律責(zé)任[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2013年05期

3 詹啟智;;圖書館網(wǎng)頁(yè)深度鏈接案引發(fā)的爭(zhēng)議與侵權(quán)防范[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 林清紅;周舟;;深度鏈接行為入罪應(yīng)保持克制[J];法學(xué);2013年09期

5 周漢華;;泥濘中的《政府采購(gòu)法》之深度鏈接法律失范的原因[J];中國(guó)信息界;2003年02期

6 付國(guó)華;雷艷珍;;深度鏈接提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 黃曉勇;;深度鏈接的版權(quán)問題及應(yīng)對(duì)策略[J];江西圖書館學(xué)刊;2009年02期

8 許旭濤;;網(wǎng)絡(luò)深度鏈接之侵權(quán)界定[J];人民司法;2010年20期

9 鄭韶羽;;淺談深度鏈接的侵權(quán)行為[J];青年與社會(huì);2013年10期

10 王冠;;深度鏈接行為入罪化問題的最終解決[J];法學(xué);2013年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 斯偉江;;關(guān)于鏈接的法律問題[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 斯偉江;;鏈接的相關(guān)的三個(gè)法律問題[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王野霏邋趙紅仕;深度鏈接類侵權(quán)糾紛的對(duì)策[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 張楷　;搜索引擎深度鏈接的侵權(quán)分析[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的“不厚道”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 姜旭;如何破解深度鏈接著作權(quán)保護(hù)難題？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 福建省高級(jí)人民法院 黃從珍　吳廣強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商深度鏈接行為的司法判定[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 凌宗亮 上海市第二中級(jí)人民法院;深度鏈接侵權(quán)影視作品是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];人民法院報(bào);2014年

7 上海市第二中級(jí)人民法院 凌宗亮;深度鏈接行為或可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 ;深度鏈接侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 浦敏琦 江錫民;無錫“深度鏈接”香港[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)記者 魏芳;剎住網(wǎng)絡(luò)視頻盜播盜鏈歪風(fēng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 范曉倩;深度鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王宇斐;深度鏈接的刑事評(píng)價(jià)和刑法應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2015年

3 張力;新聞聚合搜索平臺(tái)的著作權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李盼飛;論深度鏈接行為的刑法適用[D];海南大學(xué);2016年

5 張陽(yáng);深度鏈接違法行為的入罪化探究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 姚悅;深度鏈接行為的刑法定性[D];華東政法大學(xué);2016年

7 王志豪;深度鏈接行為的法律定性研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 賈潤(rùn)川;作品網(wǎng)絡(luò)鏈接的合法性研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 錢識(shí)琛;深度鏈接引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)行為研究[D];華中科技大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2728491