發(fā)布時間：2020-06-23 17:00

【摘要】：我國權利的發(fā)展由先前重視國家主義和集體主義向側重公民自由主義和個人主義過渡,公民的維權意識增強,行使權利的行為得到重視。過度維權雖是行使權利的行為但在行使權利過程中容易走向權利絕對主義的極端,導致維權過度現象頻發(fā)。在對過度維權行為的研究上,我國學者多通過典型個案入手對過度維權進行罪與非罪的討論,這使得在刑法理論界和實務界難以甄別權利行使與敲詐勒索等違法犯罪之間的界限,相同案件不同判決影響刑法的公正性。因此有必要對過度維權行為是否需要做刑法評價進行研究,并且通過對多發(fā)領域中的過度維權行為的具體定性以確定罪與非罪的判斷標準。從過度維權語義的界定這一邏輯起點展開討論,結合國內外關于過度維權行為的相關爭議,基于過度維權進行刑法評價的法理基礎和刑法依據,旨在解決過度維權罪與非罪的界限問題。為此,首先有必要對過度維權的語義等基本問題做一般探討,界定過度維權的語義、語境并分析可能觸犯的法律問題。從過度維權行為的特點以及其與敲詐勒索等財產犯罪二者具有的共性特征要素兩方面限縮過度維權語義的范圍。過度維權語義應界定為:行為人基于權益被侵害的客觀事實,以不正當的手段行為或要價過高的取財行為的方式向對方索要財物的行為。在過度維權行為中,視其手段行為和主觀目的行為的正當性與否有造成侵權、違法犯罪的問題隱患。就過度維權觸犯刑法的爭議而言,國內和國外圍繞過度維權罪與非罪以及適用的具體罪名的觀點是不一樣的。國外關于行使權利的行為持不以財產罪論處的態(tài)度,但限制于行為人客觀存在正當權利且行為人行使權利的手段不能超出法律限度,否則可以成立犯罪。我國刑法理論界主要是根據具體的過度維權案例進行個罪的刑法評價研究,但也有無罪論和有罪論之爭。根據每個國家刑法典的罪名體系以及罪名稱謂不同,過度維權行為適用法律時的具體罪名在不同國家、在同一國家的不同時期也會有不同。通過對國外關于過度維權適用刑法趨勢的分析,總結可以借鑒的理論與思路,以期對我國過度維權的刑法評價有所啟發(fā)。探討過度維權的刑法評價,其前置性問題即過度維權刑法評價的法理基礎及刑法依據,這是需要解決的關鍵問題。從過度維權系權利濫用、被害人過錯不能免責方面分析過度維權具有構成犯罪的法理基礎。有無法益被侵害是判斷能否構成犯罪的本質,基于結果無價值論的立場,在過度維權侵害財產犯罪保護法益具有違法性的情況下,也需要其維權行為達到特定財產犯罪的定罪情節(jié)、定罪數額才能予以處罰。在有責性的判斷中,應基于行為人取財的事實,根據司法實務中檢察院、法院公訴審判案例中得出的行使權利的權利范圍所應遵循的一般規(guī)律來判斷行為人是否具有以據為己有的意思,以此來排除權利人對財產或財產性利益占有的非法目的。具體到對實務中過度維權的多發(fā)領域作定性評價,由于不同領域內的過度維權行為表現不同,理論上的爭議焦點以及定罪的構成要件也不盡相同。探討各領域具體爭議問題,以厘清過度維權行為罪與非罪的界限,為解決理論爭議劃定具體標準。消費糾紛中消費者以威脅、脅迫等不正當手段向商家索取高額賠償的行為應認為具有成立財產犯罪的可能性;以非法手段行使債權和所有權的行為中權利人是否具有不法占有目的是判斷能否成立財產犯罪的關鍵,在不具有不法占有財物目的的情況下依其手段行為可能觸犯的具體罪名定罪;上訪糾紛中上訪人濫訪是要挾政府的行為而不是行使信訪權的行為,此時上訪行為不能排除在敲詐勒索罪的惡害范圍之外,上訪者意圖獲得不當財物目的時有成立敲詐勒索罪的可能。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李春立;;新生代農民工極端維權行為的生成與消解[J];大慶社會科學;2016年06期

2 徐增陽;姬生翔;;進城務工人員維權行為方式的影響因素分析[J];經濟社會體制比較;2015年03期

3 余欣蔚;;你愛不愛國?[J];課外閱讀;2017年04期

4 段釗;;刑游離于犯罪邊緣的過度維權行為——論過度維權行為犯罪化[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

5 馮杰;;網絡維權行為選擇邏輯、影響及矯正路徑[J];湖北第二師范學院學報;2016年06期

6 趙小仕;;勞工個體過激維權行為的微觀動力機制研究[J];現代經濟探討;2014年12期

7 陳培雷;;對消費者過度維權行為構成敲詐勒索罪的探討[J];法制與社會;2014年26期

8 祝天智;;政治機會結構視野中的農民維權行為及其優(yōu)化[J];理論與改革;2011年06期

9 青鋒;;當技術與道義相對立——從“3.15”曝光垃圾短信談起[J];互聯(lián)網天地;2008年04期

10 李丁川;梁雪梅;陳志華;;醫(yī)患矛盾中患方非理性維權行為原因分析[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;2012年04期

相關會議論文 前5條

1 祝天智;;政治機會結構視野中的農民維權行為及其優(yōu)化[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

2 余衛(wèi)東;陳偉;;論村委會選舉農民信訪中的個體維權行為——對一個村委會選舉信訪案例的分析[A];“村民自治暨合寨村村民委員會成立30周年”研討會論文集[C];2010年

3 徐玉婷;;征地過程中農民維權行為社會成本及博弈分析——蕪湖城鄉(xiāng)結合部征地過程中兩村的調查研究[A];2009年中國土地學會學術年會論文集[C];2009年

4 張漪;章平;朱憲辰;;住宅小區(qū)業(yè)主維權行為選擇中的貝葉斯調整模型[A];2006年度（第四屆）中國法經濟學論壇會議論文集[C];2006年

5 陳明;;選擇性抗爭:農民維權的一個解釋性框架——基于皖北X縣Y鎮(zhèn)三位農民維權過程的比較分析[A];全國博士生論壇“現代化進程中的農村與農民問題”論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 西青區(qū)人民檢察院 李洋洋;刑法視野下維權行為的合法性要素分析[N];天津政法報;2017年

2 上海市工商局楊浦分局課題組 上海市工商局黃浦分局 李春燕 陳妙林;職業(yè)維權行為初探[N];中國工商報;2013年

3 北京市海淀區(qū)人民檢察院 羅猛;區(qū)分正當維權與犯罪的三個判斷[N];檢察日報;2008年

4 李冬民（作者系中國社會調查所所長）;文明的護法維權行為 政府應給予支持[N];西部時報;2006年

5 記者 朱寧寧;切實規(guī)范職業(yè)打假人維權行為[N];法制日報;2015年

6 記者 賴名芳　尹琨;一貫支持權利人正當維權行為[N];中國新聞出版報;2013年

7 本報記者 毛立軍;正確看待民眾的利益要求和維權行為[N];人民政協(xié)報;2011年

8 賈君 劉文新;提高執(zhí)法維權效能 規(guī)范依法維權行為[N];中國消費者報;2006年

9 孫云合;消費者如何維權[N];團結報;2005年

10 任

本文編號：2727638