發(fā)布時間：2025-02-15 10:11

　　 司法實踐中,對"入戶搶劫"理解的不同造成了法律適用的差異,甚至出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象。在認定"入戶搶劫"時,要綜合考量對"戶"的界定、入戶目的的"非法性"以及搶劫行為場所的特殊性。刑法意義上的"戶"需具備"供他人家庭生活"和"與外界相對隔離"兩個特征,其中,"供他人家庭生活",既指具有血緣或者親屬關(guān)系居住者的住所,也應(yīng)包括無家庭關(guān)系卻有親密感、歸屬感和家居性的居住者的住所。合租房、群組房、學(xué)生宿舍、商住兩用房應(yīng)結(jié)合上述兩個特征,根據(jù)具體情況予以認定是否構(gòu)成刑法意義上的"戶"。構(gòu)成"入戶搶劫"需要入戶的目的具有非法性,"入戶"的非法性不局限于犯罪目的,只要是以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)等違背被害人意志的目的侵入他人住宅后實施搶劫的,均可認定為入戶搶劫。"入戶搶劫"要求暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在"戶"內(nèi),但對"戶"內(nèi)這一要求,不能做過于機械的理解,暴力或者暴力脅迫行為從戶內(nèi)延伸到戶外,或者從戶外延伸到戶內(nèi),根據(jù)具體情形也可以認定為"入戶搶劫"。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“入戶搶劫”中“戶”的界定
    （一）“戶”在刑法意義上的特殊理解
    （二）幾種常見特殊形態(tài)的“戶”的認定
        1. 合租房
        2. 群租房
        3. 學(xué)生宿舍
        4.“商”住兩用房
三、“入戶”搶劫非法性的理性分析
    （一）對“入戶”目的非法性的理解
    （二）對“入戶搶劫”行為地點的理解



本文編號：4034144