發(fā)布時間：2025-03-20 00:15

　　 逃稅罪初犯免責(zé)條款所確立的二元化犯罪模式,具有發(fā)揮刑法的激勵功能、提升刑法的經(jīng)濟效益、體現(xiàn)刑法的謙抑精神等方面的制度績效。然而,作為一種純粹利益導(dǎo)向式的立法,其同時存在刑法適用不公、預(yù)防效果不佳、納稅人權(quán)利保障不足等方面的現(xiàn)實困境。鑒于此,有必要對初犯免責(zé)條款予以立法重構(gòu),通過設(shè)置數(shù)額上限和行為要求來限制其適用范圍;同時,對逃稅罪的刑事處罰措施及方式進行相應(yīng)的配套修正,以克服處罰范圍擴大所帶來的重刑化負擔與刑罰單一化弊端。在立法修正之前,還可以充分利用刑法解釋論的功能來彌補逃稅罪處罰范圍過窄的立法缺陷,并明確刑事司法機關(guān)及時介入重大逃稅犯罪案件的合法性根據(jù)。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、逃稅罪初犯免責(zé)條款的制度績效
二、逃稅罪初犯免責(zé)條款的實踐困境
    (一) 導(dǎo)致刑法適用的不公
    (二) 導(dǎo)致“以罰代刑”, 消解刑法的一般預(yù)防功能
    (三) 納稅人行政救濟權(quán)利保障不足
三、逃稅罪初犯免責(zé)條款的立法重構(gòu)
    (一) 逃稅罪初犯免責(zé)適用范圍之限制
        1. 初犯免責(zé)的數(shù)額限制。
        2. 初犯免責(zé)的行為要求。
    (二) 逃稅罪刑事處罰的配套修正
四、余論:逃稅罪實踐困境的解釋論出路



本文編號：4037078