發(fā)布時(shí)間：2025-03-30 06:26

　　在我國(guó),為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益,人民法院不僅要做出公平公正的裁判文書,更應(yīng)當(dāng)保障生效裁判文書的有效執(zhí)行。但由于現(xiàn)階段司法環(huán)境和誠(chéng)信機(jī)制使然,人民法院的執(zhí)行工作困難重重,雖經(jīng)多方努力,生效裁判文書“執(zhí)行難”問(wèn)題仍遠(yuǎn)未徹底解決,致使當(dāng)事人的權(quán)益難以得到充分的保障,法院的司法權(quán)威和公信力也受到了質(zhì)疑。為了從根本上解決“執(zhí)行難”問(wèn)題,現(xiàn)今雖并未進(jìn)行專門立法,但出臺(tái)了失信懲戒機(jī)制,并在民事訴訟法領(lǐng)域進(jìn)行完善,增大了對(duì)有意規(guī)避法院執(zhí)行行為的被執(zhí)行人的打擊力度,而在刑事領(lǐng)域,《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》的出臺(tái)加大了拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事懲罰力度,進(jìn)一步為化解執(zhí)行難問(wèn)題提供了有力的保障。基于理論分析角度來(lái)研究拒不執(zhí)行判決、裁定罪,還并未達(dá)到實(shí)踐中具體規(guī)范適用的預(yù)期目標(biāo),我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)施的法律法規(guī)雖然從理論角度對(duì)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行了較為寬泛的解讀,但在具體適用中仍然有同案不同判等現(xiàn)象的存在,尚不能充分體現(xiàn)出刑法致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的宗旨。本文側(cè)重于選取精典案例,對(duì)于現(xiàn)階段司法適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪時(shí)所存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,并從對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析中發(fā)現(xiàn)了犯罪客觀方面認(rèn)定不明確、債權(quán)優(yōu)先性爭(zhēng)議...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 拒不執(zhí)行判決、裁定罪概述
    2.1 罪名演變的歷程
        2.1.1 起源—1979 年刑法
        2.1.2 發(fā)展—1997 年刑法及法律解釋
        2.1.3 修正—2015 年刑法修正案(九)及司法解釋
    2.2 犯罪構(gòu)成的探究
        2.2.1 犯罪客體
        2.2.2 犯罪客觀方面
        2.2.3 犯罪主體
        2.2.4 犯罪主觀方面
3 拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法適用現(xiàn)狀及問(wèn)題
    3.1 司法適用總體情況
        3.1.1 司法審判案件數(shù)量遞增
        3.1.2 地區(qū)間適用差異較大
        3.1.3 量刑輕刑化趨勢(shì)明顯
        3.1.4 自訴程序適用率高
    3.2 犯罪客觀方面認(rèn)定不明確
        3.2.1 案例簡(jiǎn)介
        3.2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        3.2.3 理論分析
    3.3 債權(quán)優(yōu)先效力爭(zhēng)議
        3.3.1 案例簡(jiǎn)介
        3.3.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        3.3.3 理論分析
    3.4 追訴程序障礙
        3.4.1 案例簡(jiǎn)介
        3.4.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        3.4.3 理論分析
4 完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用路徑
    4.1 相關(guān)立法層面的完善
        4.1.1 出臺(tái)強(qiáng)制執(zhí)行法
        4.1.2 科學(xué)構(gòu)建我國(guó)征信機(jī)制
        4.1.3 明確債權(quán)優(yōu)先效力
    4.2 司法適用層面的完善
        4.2.1 細(xì)化司法解釋中犯罪客觀方面
        4.2.2 探索建立案件集中管轄
        4.2.3 加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理部分
        4.2.4 重視指導(dǎo)性案例及典型案例
    4.3 追訴程序的完善
        4.3.1 公安機(jī)關(guān)成立專門機(jī)構(gòu)
        4.3.2 重構(gòu)自訴程序立案標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝



本文編號(hào)：4038334