發(fā)布時間：2025-05-28 03:30

　　近些年,在消費糾紛、涉兩性關系類精神損害維權、上訪索要賠償費等私力維權領域,維權主體往往會采取具有“威脅或者要挾”性質(zhì)的維權手段來主張其在糾紛中的財產(chǎn)權利或者財產(chǎn)性利益。一方面,維權主體索賠數(shù)額的不合理性、維權手段的過激性,使得其維權的方式帶有敲詐勒索罪的表象特征,進而被檢察機關以敲詐勒索罪訴至法院;另一方面,由于我國刑法條文對敲詐勒索罪采用簡單罪狀的立法模式,相關司法解釋對敲詐勒索罪構成要件解讀的回避,導致司法實務中對此類邊緣性案件的定性不一,從而使得求償型維權行為與敲詐勒索罪的界限模糊化。以“過度維權行為”對此類私力維權行為進行涵義上的概括界定,難免有先入為主、主觀入罪之嫌。此類行為具有有因性、利益損害結果的客觀真實性、維權手段的過激性、求償數(shù)額的不平衡性等特征,將其統(tǒng)稱為“求償型維權行為”,意在從中觀層面客觀地界定該類行為的性質(zhì),從而避免在提法上做“罪”或“非罪”的妄斷。另外,求償型維權行為屬于私力救濟的范疇,對求償型維權行為與敲詐勒索罪作性質(zhì)上的界線劃分,應當從私力救濟的層面著手。求償型維權行為與敲詐勒索罪的界限標準,實際上取決于對敲詐勒索罪主客觀兩方面構成要件的規(guī)范闡釋。在客觀...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、游離于敲詐勒索罪邊緣的求償型維權行為
    (一) 典型案例
        1. 消費維權求償領域
        2. 涉兩性關系類維權求償領域
        3. 上訪類維權求償領域
        4. 其他維權求償領域
    (二) 爭議焦點
二、求償型維權行為的法律屬性與類型劃分
    (一) 求償型維權行為的內(nèi)涵及其特征
        1. 求償型維權行為的內(nèi)涵
        2. 求償型維權行為的特征
    (二) 求償型維權行為的法律屬性
    (三) 求償型維權行為的類型劃分
        1. 有法律依據(jù)之求償型維權行為
        2. 有事實依據(jù)之求償型維權行為
三、求償型維權行為的刑法學分析
    (一) 求償型維權行為之主觀目的
        1. 權利基礎明確且權利內(nèi)容確定時,索賠數(shù)額與非法占有目的之間的關系
        2. 權利基礎明確但權利內(nèi)容不確定時,索賠數(shù)額與非法占有目的之間的關系
    (二) 求償型維權行為之索賠手段
        1. 將以合法手段維權的行為排除在敲詐勒索罪之外
        2. 將以輕微違法手段維護合法權益的行為排除在敲詐勒索罪之外
四、求償型維權行為與敲詐勒索罪的界限劃分
    (一) 敲詐勒索罪的本源涵義和構成剖析
        1. 敲詐勒索罪的本源涵義
        2. 敲詐勒索罪的構成剖析
    (二) 刑法謙抑性原則在界限區(qū)分中的價值體現(xiàn)
    (三) 社會相當性理論在界限區(qū)分中的實踐意義
        1. 社會相當性理論是刑法實質(zhì)解釋的有益補充
        2. 社會相當性理論為罪與非罪的界分提供相應標準
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4048007