發(fā)布時(shí)間：2018-03-26 21:33

  本文選題：行政處罰　切入點(diǎn)：人身自由罰　出處：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：勞教制度廢止后,我國(guó)行政處罰中仍存在"人身自由罰",且有擴(kuò)張趨勢(shì)。造成此種情況的原因是極其復(fù)雜的,包括我國(guó)刑法曾一度的空白、行政權(quán)力過(guò)大和刑罰結(jié)構(gòu)單一,以及在刑法之外存在大量類似于"保安處分"的收容教育、收容教養(yǎng)和強(qiáng)制戒毒等處罰措施。顯然,"人身自由罰"的性質(zhì)屬刑事,依據(jù)刑事法治及正當(dāng)性程序原則應(yīng)將其司法化。根據(jù)國(guó)情和穩(wěn)定現(xiàn)行法律體系之需,通過(guò)"特別行政處罰程序"立法建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)正當(dāng)程序和案件管轄規(guī)制是一個(gè)實(shí)用而有效的解決路徑,包括"法官獨(dú)任""案件直訴""降低證明標(biāo)準(zhǔn)"和"不進(jìn)入刑事登記"等配制,初步完成具有中國(guó)特色的"二元結(jié)構(gòu)"違法犯罪制裁體系的設(shè)計(jì),以加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)和推動(dòng)我國(guó)刑事法治的進(jìn)程。
[Abstract]:After the abolition of the system of re-education through labour, there is still "personal liberty penalty" in administrative punishment in our country, and there is a tendency of expansion. The reasons for this situation are extremely complicated, including the blank of our criminal law once, the excessive administrative power and the single penalty structure. And the existence of a large number of punishment measures, such as "security measures", reception, rehabilitation and compulsory detoxification outside the criminal law. Obviously, the nature of "personal liberty punishment" is criminal, In accordance with the principles of the criminal rule of law and due process, they should be judicialized... in accordance with the situation of the country and the needs of stabilizing the existing legal system, It is a practical and effective way to realize due process and case jurisdiction through the legislative construction of "special administrative punishment procedure". Including the preparation of "judges alone", "cases directly against judges", "lowering the standard of proof" and "not entering criminal registration", and so on, so as to preliminarily complete the design of the "dual structure" illegal and criminal sanction system with Chinese characteristics. In order to strengthen the protection of human rights and promote our criminal law process.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 董邦俊;;論我國(guó)保安處分制度之構(gòu)建[J];學(xué)習(xí)論壇;2010年11期

2 崔進(jìn)文;;治安管理處罰權(quán)的司法控制[J];人民檢察;2010年12期

3 李曉明;;從中美IP/WTO第一訴談我國(guó)的輕罪體系建構(gòu)——重在兩國(guó)IP保護(hù)力度的分析[J];中國(guó)法學(xué);2007年06期

4 王韶方;試論對(duì)收容教養(yǎng)決定的司法審查[J];安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

5 李曉明;尷尬與困境中的抉擇——我國(guó)勞教立法改革再研究[J];法商研究;2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉明;;行政處罰中“人身自由罰”存在的原因及解決路徑[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 李曉明;;“行政拘留”的擴(kuò)張與行政刑法的轉(zhuǎn)向[J];法學(xué)評(píng)論;2017年03期

3 高勇;于逸生;;論中國(guó)輕罪制度建構(gòu)的必要性[J];北方法學(xué);2017年03期

4 劉夏歡;張德欣;;論廢除勞教制度的利弊[J];法制博覽;2015年07期

5 王志祥;韓雪;;我國(guó)刑法典的輕罪化改造[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

6 付宇博;華文;董昱佐;;論我國(guó)保安處分制度的建立[J];法制與社會(huì);2014年30期

7 劉長(zhǎng)偉;;對(duì)勞教制度改革的事由化探析[J];理論與改革;2013年06期

8 陳莎莎;;關(guān)于我國(guó)保安處分制度的構(gòu)想[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年10期

9 徐凱;;廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度的可行性與配套措施[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 張晶;;論警察治安行政執(zhí)法監(jiān)督的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳妮;;“刑事和解”:處理未成年人犯罪案件的有效方式[J];理論探索;2008年05期

2 孫衛(wèi);;由一起偷稅案引發(fā)對(duì)行政罰款與罰金競(jìng)合適用的思考[J];涉外稅務(wù);2006年10期

3 鐘佳桂;;中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)度與比較[J];法學(xué)雜志;2006年03期

4 李曉明;;英國(guó)21世紀(jì)的刑事司法改革——兼論對(duì)我國(guó)的借鑒與啟示[J];中國(guó)法學(xué);2005年04期

5 李曉明;尷尬與困境中的抉擇——我國(guó)勞教立法改革再研究[J];法商研究;2003年06期

6 介新玲;試論公安行政主體[J];山西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 梁根林;論犯罪化及其限制[J];中外法學(xué);1998年03期

8 陳瑞華;;勞動(dòng)教養(yǎng)的歷史考察與反思[J];中外法學(xué);2001年06期

9 鄒忭;;美國(guó)加重對(duì)侵犯版權(quán)的刑事處罰[J];著作權(quán);1993年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張先欽;小議罰金與罰款，，自由刑與人身自由罰[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1994年04期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 揚(yáng)凡;信用體系促執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2014年

本文編號(hào)：1669709