發(fā)布時間：2020-11-18 12:39

　　 運用傾向分匹配的方法實證研究參加農(nóng)民專業(yè)合作社對農(nóng)戶的收入與金融資產(chǎn)的影響,結果表明:參加農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)戶工資收入比未參加合作社的農(nóng)戶高3285元;參加專業(yè)合作社的農(nóng)戶金融資產(chǎn)余額也比未參加合作社的高35862元。無論是平均處置效應、處置組處置效應,還是未受處置組處置效應都顯示參加農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)戶其工資收入和家庭金融資產(chǎn)余額均高于未參加農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)戶。
【部分圖文】：

財經(jīng)理論與實踐（雙月刊）２０１９年第３期四、實證結果運用傾向分匹配方法必須首先滿足共同支撐假設和平衡性假設，為此首先進行共同支撐檢驗和平衡性檢驗，然后給出傾向分匹配估計結果。（一）共同支撐檢驗圖１是根據(jù)Ｐｒｏｂｉｔ模型估計得到的傾向分，即Ｐｒｏｂｉｔ預測值，繪制了個人工資收入樣本和家庭金融資產(chǎn)余額樣本的傾向分函數(shù)。在兩幅圖中，虛線為家庭參加專業(yè)合作經(jīng)濟組織對應的傾向分，實線為家庭未參加專業(yè)合作經(jīng)濟組織對應的傾向分，可以看到家庭參加專業(yè)合作經(jīng)濟組織和家庭未參加所對應的傾向分較為重合，說明家庭參加專業(yè)合作經(jīng)濟組織和未參加的樣本都有可能與實際情況相反的處置。因此，共同支撐假設成立。傾向分值（ａ）個人工資收入傾向分值（ｂ）家庭金融資產(chǎn)余額圖１傾向分函數(shù)（二）平衡性檢驗經(jīng)過匹配消除實驗組樣本和控制組樣本的差異是得到處置效應一致估計的重要前提，因此需對樣本進行平衡性檢驗，表３為工資樣本的平衡性檢驗結果，經(jīng)過匹配后實驗組樣本和控制組樣本在教育程度和婚姻狀況上的特征差異顯著減小。表４為家庭金融資產(chǎn)余額樣本的平衡性檢驗結果。正如表２描述性統(tǒng)計中顯示的，在匹配前樣本中，實驗組和控制組樣本在年齡、教育程度和性別特征上存在顯著的差異，而在匹配后的樣本中，上述特征的差異變得不再顯著。這說明匹配結果比較好，達到了一致估計的條件。可以進行下一步的模型估計。表３平衡性檢驗：個人年工資收入變量是否匹配均值實驗組控制組偏差／％偏差（絕對值
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 溫雪;范雅靜;李琪;;農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作社對其收入和金融資產(chǎn)的影響研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2019年03期

2 馬占山;;農(nóng)民專業(yè)合作社黨建工作需把握四個重點[J];黨的生活(黑龍江);2013年12期

3 劉詩吟;;尋根問癥,精準治療 發(fā)揮農(nóng)民專業(yè)合作社在脫貧攻堅中的骨干力量[J];甘肅農(nóng)業(yè);2019年03期

4 李志遠;;農(nóng)民專業(yè)合作社的市場經(jīng)營與管理研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2019年06期

5 "促進農(nóng)民專業(yè)合作社健康發(fā)展研究"課題組;苑鵬;曹斌;崔紅志;;空殼農(nóng)民專業(yè)合作社的形成原因、負面效應與應對策略[J];改革;2019年04期

6 陳迎紅;;淺議農(nóng)民專業(yè)合作社在脫貧攻堅中的作用[J];農(nóng)民致富之友;2019年12期

7 尹秀華;;農(nóng)民專業(yè)合作社賬務處理探析[J];農(nóng)村財務會計;2019年05期

8 田小娟;;淺談農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的困境與出路[J];農(nóng)村科學實驗;2019年08期

9 何振軍;;規(guī)范合作社有實招[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2018年12期

10 本刊編輯部;;全國農(nóng)民專業(yè)合作社質(zhì)量提升整縣推進試點工作現(xiàn)場會召開[J];鄉(xiāng)村科技;2018年30期

相關博士學位論文 前10條

1 孟召將;農(nóng)民專業(yè)合作社：產(chǎn)權結構與組織效率[D];石河子大學;2016年

2 劉云茹;“合作社+農(nóng)戶”模式下蔬菜生產(chǎn)者標準化生產(chǎn)行為研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2016年

3 黃森慰;林農(nóng)專業(yè)合作社運行效率研究[D];福建農(nóng)林大學;2014年

4 任紅霞;中國農(nóng)民專業(yè)合作社治理改進研究[D];河北師范大學;2017年

5 于欣慧;農(nóng)民專業(yè)合作社風險承擔機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2017年

6 王虹;農(nóng)民專業(yè)合作社信用評價研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

7 李敏;基于農(nóng)民組織化視角的農(nóng)民專業(yè)合作社績效研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

8 王利賓;農(nóng)民專業(yè)合作社財務活動能力研究[D];燕山大學;2015年

9 馬文成;農(nóng)民專業(yè)合作社治理研究[D];東北財經(jīng)大學;2015年

10 王敬培;典范制—基于對農(nóng)民專業(yè)合作社示范社的研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 秦磊鶴;龍勝縣政府推進農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展研究[D];廣西師范大學;2016年

2 余俊;廣西賀州市農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D];廣西大學;2017年

3 吳俊;土地流轉(zhuǎn)背景下成都農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展困境及改進研究[D];廣西大學;2017年

4 徐建奎;農(nóng)民專業(yè)合作社剩余控制權最優(yōu)配置研究[D];浙江理工大學;2018年

5 張浩;江西省九江市蜂農(nóng)專業(yè)合作社競爭力研究[D];武漢輕工大學;2017年

6 趙偉;規(guī)模化養(yǎng)殖視角下濰坊市養(yǎng)殖合作社發(fā)展研究[D];浙江海洋大學;2017年

7 虞晉權;農(nóng)民專業(yè)合作社政策支持研究：制度建構還是物質(zhì)支持？[D];福建農(nóng)林大學;2016年

8 馬曉鵬;拉薩市農(nóng)民專業(yè)合作社扶持政策研究[D];西藏大學;2017年

9 張莉瓊;惠州市農(nóng)民專業(yè)合作社運行規(guī)范發(fā)展研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2015年

10 周亦然;內(nèi)部治理視角下的寧鄉(xiāng)縣煙農(nóng)合作社發(fā)展研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2015年

本文編號：2888726