發(fā)布時(shí)間：2024-05-22 04:49

　　[目的/意義]科研評(píng)價(jià)是科研管理的有效手段,但科研評(píng)價(jià)的具體實(shí)施常常備受爭(zhēng)議。明晰科研評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)理論,有利于評(píng)價(jià)者與被評(píng)價(jià)者在實(shí)際應(yīng)用中透徹理解與正確采用恰當(dāng)?shù)墓ぞ吲c方法,促進(jìn)科研評(píng)價(jià)的良性循環(huán)。[方法/過程]本文將結(jié)合科學(xué)計(jì)量學(xué)、科學(xué)學(xué)等研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論,從科學(xué)的發(fā)展、同行評(píng)議制度、代表作評(píng)價(jià)制度、定量評(píng)價(jià)的常見誤區(qū)、傳統(tǒng)文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型五個(gè)方面闡述對(duì)科研評(píng)價(jià)的思考。[結(jié)果/結(jié)論]事實(shí)證明,科學(xué)計(jì)量學(xué)、科學(xué)學(xué)等領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論已經(jīng)并將繼續(xù)為科研評(píng)價(jià)體系的完善與落實(shí)發(fā)揮重要支撐作用。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1科研評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀程度和與科學(xué)進(jìn)展的真實(shí)狀態(tài)的距離[13]

同行評(píng)議制度雖然在揭示被評(píng)價(jià)對(duì)象的真實(shí)狀態(tài)上有其他指標(biāo)難以企及的優(yōu)勢(shì)，但其自身至少存在兩個(gè)缺陷：（1）人類認(rèn)知的局限難以逾越。在論文發(fā)表過程中，同行評(píng)議人通常是科學(xué)守門人，他們?cè)诙鄶?shù)情況下可以做出正確的決策，但有時(shí)候會(huì)拒絕開創(chuàng)性貢獻(xiàn)[14];(2）科學(xué)家精力不足。全球發(fā)表的論文數(shù)....

本文編號(hào)：3980419