發(fā)布時間：2020-03-19 03:07

【摘要】：景區(qū)邊緣型旅游地空間開發(fā)是在全域旅游背景下社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及景區(qū)邊緣地區(qū)城鎮(zhèn)化深入推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的新命題。景區(qū)邊緣旅游地是邊緣旅游地研究領(lǐng)域的重要部分,是旅游空間待開發(fā)地區(qū),同時也是地區(qū)歷史文化遺產(chǎn)、自然文化遺產(chǎn)、原生態(tài)風(fēng)景等優(yōu)質(zhì)旅游要素集中的地區(qū),是一定時期內(nèi)地域性發(fā)展特征最為明顯、邊緣性特征和形象最為顯著、旅游地開發(fā)問題最為集中、旅游開發(fā)最為迫切的地區(qū)。由于我國在景區(qū)邊緣型旅游地空間開發(fā)研究方面存在缺憾,且在工程實(shí)踐方面針對性不足,邊緣旅游地規(guī)劃設(shè)計(jì)仍然遵循傳統(tǒng)旅游景區(qū)開發(fā)模式,致使具有邊緣特性的歷史文化遺產(chǎn)遭到破壞,人文空間保護(hù)不足,土地利用效益不高,資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境受到人為干預(yù)的負(fù)面影響。論文以典型旅游城市張家界市為研究對象,以核心—邊緣理論為基礎(chǔ),補(bǔ)充當(dāng)前邊緣型旅游地空間開發(fā)研究理論體系,體現(xiàn)多維發(fā)展的開發(fā)理念,引入社會調(diào)查方法、客觀評價(jià)方法、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)采集方法、GIS空間分析方法對景區(qū)邊緣旅游地在土地利用、社會感知、景觀特征、環(huán)境容量、空間格局等空間開發(fā)關(guān)鍵指標(biāo)方面進(jìn)行綜合定量分析與定性分析。論文首先以我國全域旅游背景下的旅游地發(fā)展為切入點(diǎn),引出景區(qū)邊緣旅游地空間開發(fā)的現(xiàn)實(shí)意義,以國內(nèi)外邊緣旅游地研究成果為基礎(chǔ),從實(shí)證角度明確研究對象、研究目的與相關(guān)概念的界定。在此基礎(chǔ)上對張家界旅游地空間開發(fā)進(jìn)程進(jìn)行縱向研究,初步總結(jié)了張家界景區(qū)邊緣型旅游地空間模式特征和開發(fā)問題。繼而在初步提出理論問題的基礎(chǔ)上,從土地利用、環(huán)境保育、社會發(fā)展、規(guī)劃設(shè)計(jì)四大方面提出景區(qū)邊緣型旅游地空間開發(fā)的基本問題。然后針對以上四類問題分析生成原因,從核心—邊緣旅游地空間關(guān)系的角度,明確了景區(qū)擴(kuò)容、規(guī)劃理念、利益依附、設(shè)施布局不均等、聯(lián)系不緊密等多個方面的誘因,以此為前提從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)角度提出空間開發(fā)的優(yōu)化策略。論文的主要思路遵循“綜述研究——現(xiàn)象研究——提出問題——分析問題——提出解決問題的思路”的邏輯過程,按照景區(qū)邊緣型旅游地空間發(fā)展過程——景區(qū)邊緣型旅游地的邊緣性特征——邊緣旅游地空間開發(fā)的局限性——深化總結(jié)問題并明確景區(qū)邊緣旅游地空間開發(fā)的關(guān)鍵問題——針對問題進(jìn)行定量與定性分析并總結(jié)問題生成原因——提出解決問題的思路。結(jié)合典型旅游城市張家界市提出具體的解決方案來構(gòu)成全文。本次論文的創(chuàng)新點(diǎn)包括:在分析問題的方法論上采用定性與定量相結(jié)合,縱向與橫向相結(jié)合的分析方法,補(bǔ)充了邊緣旅游地空間開發(fā)理論體系定量研究方式;在數(shù)據(jù)獲取上采取實(shí)地調(diào)研與網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式,綜合運(yùn)用了數(shù)據(jù)爬取技術(shù)得到研究范圍內(nèi)的旅游地矢量數(shù)據(jù)、百度POI數(shù)據(jù)、OSM數(shù)據(jù)等開源數(shù)據(jù),結(jié)合網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查與紙質(zhì)問卷方法增強(qiáng)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性;在研究內(nèi)容上將關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行分類總結(jié),提出土地利用——環(huán)境保育——社會發(fā)展——設(shè)施布局四個方面構(gòu)成的分析方法,以多維度視角對景區(qū)邊緣型旅游地問題和要素進(jìn)行具有針對性的分析,以此為主線展開空間開發(fā)優(yōu)化的策略探討,為景區(qū)邊緣旅游地空間開發(fā)提出新的問題分析思路。
【圖文】：

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文程度上定性論證了邊緣型旅游地空間開發(fā)優(yōu)勢[15]，以及開發(fā)后向旅游優(yōu)勢區(qū)轉(zhuǎn)化的過程，為邊緣型旅游地的空間開發(fā)模式研究提供了良好的案例借鑒；克里斯泰勒（1964）以歐洲區(qū)域旅游地空間開發(fā)為例[16]，著重探討了旅游地空間區(qū)位與地理空間之間的互動關(guān)系，在此基礎(chǔ)上提出了旅游地空間開發(fā)的場所主要集中于旅游資源未被成熟開發(fā)的邊緣地區(qū)；Peter（1988）以溫哥華島為例[15]，，討論了島嶼型旅游地空間開發(fā)在核心 邊緣理論模型當(dāng)中，特別是在區(qū)域旅游空間開發(fā)中的作用；Opperman 以居民生活為觀察視角[17]，闡述了不同的生活階段當(dāng)中景區(qū)邊緣旅游地空間發(fā)展的規(guī)律性特征，并提出以生活發(fā)展階段作為衡量景區(qū)邊緣型旅游地空間開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)；Pearce 等從邊緣鄉(xiāng)村旅游地的空間開發(fā)模式為切入點(diǎn)[18]，以空間開發(fā)模式下的旅游地開發(fā)過程、開發(fā)策略、空間演變機(jī)制等方面做了相應(yīng)的闡述，并結(jié)合邊緣鄉(xiāng)村型旅游地的空間開發(fā)特點(diǎn)進(jìn)行著重討論。相關(guān)研究表明：景區(qū)邊緣旅游地空間開發(fā)初期主要是旅游地空間資源為導(dǎo)向的空間開發(fā)，而粗放型開發(fā)不具有可持續(xù)性，隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷擴(kuò)張，以產(chǎn)業(yè)

區(qū)段條件下，區(qū)域旅游資源存在制約因素，但經(jīng)過合以消除，旅游開發(fā)潛力得以釋放的區(qū)域?yàn)槁糜钨Y源優(yōu)區(qū)分為一般型、郊區(qū)型、經(jīng)濟(jì)實(shí)力型、地域偏僻論為基礎(chǔ)，從宏觀層面分析了川南與滇東北地區(qū)旅地和邊緣旅游地提出了不同的旅游地空間開發(fā)模式：型旅游合作產(chǎn)品、功能性旅游合作產(chǎn)品四大旅游地非優(yōu)區(qū)進(jìn)行了類型劃分，認(rèn)為從旅游資源和區(qū)位兩為旅游資源非優(yōu)區(qū)和旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)兩大類型。并間開發(fā)模式和策略。包括政府引資的資源導(dǎo)向型開模式和以區(qū)域合作為導(dǎo)向的合作開發(fā)模式；例[23]，認(rèn)為景區(qū)邊緣型旅游地的空間開發(fā)應(yīng)該僅僅發(fā)協(xié)同發(fā)展的區(qū)域聯(lián)合開發(fā)模式為指導(dǎo)原則；汪宇闡述了該理論在區(qū)域旅游空間規(guī)劃當(dāng)中的運(yùn)用以及
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F592.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周杲堯;鄧良軍;王峰;馬巧英;;交通容量分析在控制性詳細(xì)規(guī)劃編制中的應(yīng)用[J];城市規(guī)劃;2015年S1期

2 岳歡;;以旅游開發(fā)為導(dǎo)向的濱海地區(qū)空間發(fā)展模式研究[J];中外建筑;2015年03期

3 李伯華;劉沛林;竇銀娣;王鵬;;景區(qū)邊緣型鄉(xiāng)村旅游地人居環(huán)境演變特征及影響機(jī)制研究——以大南岳旅游圈為例[J];地理科學(xué);2014年11期

4 周年興;梁艷艷;杭清;;同里古鎮(zhèn)旅游商業(yè)化的空間格局演變、形成機(jī)制及特征[J];南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年04期

5 王兆峰;羅瑤;;交通運(yùn)輸網(wǎng)對武陵山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展響應(yīng)的測度與差異研究——以張家界為例[J];地域研究與開發(fā);2013年03期

6 王肖惠;楊海娟;王龍升;;陜西省農(nóng)村基本公共服務(wù)設(shè)施均等化空間差異分析[J];地域研究與開發(fā);2013年01期

7 劉旭玲;;自然遺產(chǎn)地旅游設(shè)施景觀生態(tài)化建設(shè)實(shí)證研究——以喀納斯自然保護(hù)區(qū)為例[J];科技信息;2013年01期

8 方法林;張駿;;基于人居環(huán)境視角的鄉(xiāng)村旅游吸引力體系研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年22期

9 李雪;董鎖成;李善同;;旅游地域系統(tǒng)演化研究綜論[J];旅游學(xué)刊;2012年09期

10 王亞娟;;社區(qū)參與旅游的制度性增權(quán)研究[J];旅游科學(xué);2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳金波;;澧水河污染防治對策何在?[N];中國環(huán)境報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周建東;城市風(fēng)景名勝公園環(huán)境容量研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

2 翁鋼民;旅游環(huán)境承載力動態(tài)測評及管理研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 黎杰;公共服務(wù)設(shè)施容量約束下建成區(qū)控規(guī)中土地使用強(qiáng)度研究[D];長安大學(xué);2015年

2 趙晨迪;張家界市武陵源區(qū)旅游用地類型劃分及其空間結(jié)構(gòu)變化研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 王慧君;張家界旅游用地管理研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 歐林;張家界生態(tài)文化旅游資源的開發(fā)與評價(jià)[D];湖南師范大學(xué);2012年

5 涂櫸耀;張家界旅游發(fā)展史簡論（1979-2009）[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 李峰生;張家界東線旅游開發(fā)研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

7 孟清超;旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式研究[D];暨南大學(xué);2006年

8 廖愛軍;旅游吸引力及引力模型研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2005年

9 楊成芳;山東省旅游氣候舒適度研究[D];中國海洋大學(xué);2004年

本文編號：2589610