發(fā)布時(shí)間：2025-04-18 00:58

　　隨著社會(huì)治理的科學(xué)化和科學(xué)活動(dòng)的社會(huì)化,科學(xué)代表與政治代表隨之出現(xiàn)并共同參與科學(xué)政策的制定過程,代表自然事實(shí)的科學(xué)代表與代表社會(huì)公眾利益的政治代表是影響科學(xué)政策制定的兩個(gè)重要力量�？茖W(xué)代表與政治代表為什么能夠代表以及如何代表其被代表者?這既是一個(gè)具有重要實(shí)踐意義的政策問題,更是一個(gè)需要深入反思的哲學(xué)問題,其核心在于如何證明科學(xué)代表與政治代表的合理性與合法性�？茖W(xué)政策制定是科學(xué)代表與政治代表相互較量和協(xié)調(diào)的場域,在這個(gè)場域中,科學(xué)代表與政治代表之間往往存在沖突,沖突的具體表現(xiàn)因不同歷史時(shí)期以及政策制定的不同階段而有所差異,科學(xué)代表與政治代表的哲學(xué)基礎(chǔ)的對(duì)立是導(dǎo)致沖突產(chǎn)生的重要根源,兩者在本體論、認(rèn)識(shí)論、方法論和價(jià)值論上的差異,引發(fā)兩者在具體政策觀點(diǎn)上產(chǎn)生沖突。通過構(gòu)建科學(xué)代表與政治代表之間新的理論基礎(chǔ),理清科學(xué)代表與政治代表之間的相互聯(lián)系、相互滲透的關(guān)系以及多種不確定性的存在,為科學(xué)代表與政治代表之間沖突的協(xié)調(diào)提供了理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)。依靠職責(zé)正當(dāng)原則、開放自主原則以及風(fēng)險(xiǎn)防范原則等一般原則,為二者之間沖突的協(xié)調(diào)創(chuàng)造了合理的、規(guī)范的環(huán)境。充分利用“共識(shí)會(huì)議”,將純粹的利益多元化民主與由精英代表...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)與文獻(xiàn)評(píng)析
    1.3 研究路徑與方法
    1.4 研究新意與難點(diǎn)
2 政治代表與科學(xué)代表的基本內(nèi)涵與資格認(rèn)定
    2.1 科學(xué)代表與政治代表的概念界定
    2.2 科學(xué)代表與政治代表的資格認(rèn)定
3 科學(xué)代表與政治代表沖突的主要表現(xiàn)及產(chǎn)生根源
    3.1 科學(xué)代表與政治代表沖突的主要表現(xiàn)
    3.2 科學(xué)代表與政治代表沖突的產(chǎn)生根源
4 科學(xué)代表與政治代表沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制
    4.1 科學(xué)代表與政治代表沖突協(xié)調(diào)的可能性
    4.2 協(xié)調(diào)科學(xué)代表與政治代表沖突的一般原則
    4.3 解決科學(xué)代表與政治代表沖突的現(xiàn)實(shí)路徑
5 案例分析——以安樂死的合法化之路為例
    5.1 安樂死的內(nèi)涵與緣起
    5.2 安樂死合法化之路：沖突的產(chǎn)生、協(xié)調(diào)與解決
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集



本文編號(hào)：4040268