發(fā)布時(shí)間：2024-06-29 22:52

　　隨著綠色農(nóng)業(yè)理念的興起,稻鴨種養(yǎng)技術(shù)在全國(guó)廣大稻區(qū)進(jìn)一步推廣。通過(guò)設(shè)計(jì)無(wú)鴨-不施藥、有鴨-不施藥、無(wú)鴨-施藥和有鴨-施藥4個(gè)處理,小區(qū)面積667 m²;運(yùn)用投入-產(chǎn)出分析法,并以稻谷收購(gòu)價(jià)和稻米出廠價(jià)2種價(jià)格,以小區(qū)為單位分析4個(gè)處理2017和2018年稻田的相對(duì)經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明:無(wú)鴨-不施藥處理投入少,產(chǎn)出值相對(duì)較高;無(wú)鴨-施藥及有鴨-施藥處理水稻產(chǎn)量高,表觀效益也較好。以2017年為例,無(wú)鴨-不施藥處理相對(duì)經(jīng)濟(jì)效益以稻谷收購(gòu)價(jià)和稻米出廠價(jià)計(jì),產(chǎn)值分別為1 518.30、1 603.32元;有鴨-不施藥處理因有鴨苗和養(yǎng)護(hù)的投入,且水稻產(chǎn)量較低,最終相對(duì)經(jīng)濟(jì)效益分別為1 397.52和1 213.17元;無(wú)鴨-施藥處理雖有農(nóng)藥投入,但水稻產(chǎn)量較高,最終相對(duì)經(jīng)濟(jì)效益較高,分別為1 677.80和1 616.66元;有鴨-施藥處理有農(nóng)藥和鴨苗的雙重投入,雖然稻谷產(chǎn)量較高,且有養(yǎng)鴨產(chǎn)出,但最終相對(duì)經(jīng)濟(jì)效益只有1 461.82和1 128.07元。綜合而言,從經(jīng)濟(jì)效益出發(fā),如果有鴨-不施藥處理能創(chuàng)建綠色大米甚至有機(jī)大米等品牌,稻米出廠價(jià)將會(huì)翻番,其經(jīng)濟(jì)效益將非常可觀。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖22017(a)、2018年(b)不同處理水稻產(chǎn)值的比較*

綜合分析可見,C、D處理產(chǎn)值較高的原因是這2個(gè)處理的稻谷產(chǎn)量較高(圖1),也就是說(shuō),不同品質(zhì)粳米盡管存在價(jià)格差異,但因其差異幅度較小,從而不及高產(chǎn)量帶來(lái)的直接效益。2.2.22017、2018年養(yǎng)鴨處理鴨產(chǎn)值比較

圖32017(a)、2018年(b)不同處理總產(chǎn)值的比較*

根據(jù)上述分析,2017、2018年各處理總產(chǎn)值見圖3。由圖3可知,2017和2018年以收購(gòu)價(jià)售出稻谷時(shí),各處理產(chǎn)值由高到低依次為D處理、B處理、C處理、A處理,各處理間差異顯著;以出廠價(jià)售出大米時(shí),各處理產(chǎn)值由高到低依次為B處理與D處理、C處理、A處理。初步分析認(rèn)為,A....

圖12017、2018年不同處理水稻產(chǎn)量的比較*

水稻成熟后各小區(qū)統(tǒng)一收割,用烘干機(jī)烘干后分別稱重,得到A、B、C、D處理2017和2018年的平均產(chǎn)量(圖1)。由圖1可知,各處理水稻產(chǎn)量差異明顯。2017年,A、B、C和D處理平均產(chǎn)量分別為506.10、530.20、578.93和571.30kg;2018年,A、B、....

本文編號(hào)：3998013