發(fā)布時間：2020-09-17 19:26

　　 近年來歷史虛無主義作為一種非馬克思主義意識形態(tài),在我國社會的各個領(lǐng)域引起了極大的混亂,從唯物史觀視域加強(qiáng)對歷史虛無主義的批判研究,可以深入地剖析其產(chǎn)生機(jī)理和根源、在當(dāng)代中國的表現(xiàn)和特征、錯誤實(shí)質(zhì)及危害,并找到回應(yīng)歷史虛無主義的對策。這對于抵制歷史虛無主義和鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位具有重大的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。歷史記錄不可能面面俱到的局限性、歷史敘事當(dāng)中不可排除的主觀性意蘊(yùn)和歷史解讀的時代性意義是歷史虛無主義的生成機(jī)理;而來自政治領(lǐng)域的西方和平演變政策、來自經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)效應(yīng)、來自改革開放的逆向發(fā)展要求和來自消費(fèi)主義文化觀念的影響是歷史虛無主義在當(dāng)代中國產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);資本主義物化邏輯對傳統(tǒng)價值的消解及以唯心史觀為基礎(chǔ)的西方主流哲學(xué)是歷史虛無主義產(chǎn)生的哲學(xué)基礎(chǔ)。歷史虛無主義在當(dāng)代中國以否定和歪曲中國革命和建設(shè)的歷史、詆毀黨和國家領(lǐng)袖、改編“紅色經(jīng)典”、貶低民族文化、質(zhì)疑和否定馬克思主義為表現(xiàn);以虛無內(nèi)容的選擇性、虛無形式的虛偽性和虛無目標(biāo)的針對性為特征;以“告別革命論”、“侵略有功論”、“重新反思?xì)v史及領(lǐng)袖人物”、“走資本主義道路”為主張;以否定和反對階級分析法、錯誤的運(yùn)用歷史分析法和矛盾分析法為手段;在政治態(tài)度上堅(jiān)持全盤西化論,在階級立場上立于人民的對立面,在價值觀念上堅(jiān)持個人利益觀。綜上所述,從本質(zhì)來看歷史虛無主義是一種錯誤的政治思潮而非學(xué)術(shù)思潮,這種思潮對我國意識形態(tài)安全和政權(quán)的穩(wěn)定性造成了極大的危害。基于唯物史觀的哲學(xué)視野,回應(yīng)歷史虛無主義的對策應(yīng)從加強(qiáng)理論批判、強(qiáng)化教育引導(dǎo)和完善法律法規(guī)三個方面展開。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D092

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 于沛;;后現(xiàn)代主義歷史觀和歷史虛無主義[J];歷史研究;2015年03期

2 周希希;姜迎春;;近年來歷史虛無主義思潮研究綜述[J];中共南京市委黨校學(xué)報;2014年05期

3 卜憲群;楊艷秋;高希中;;一個民族的歷史是一個民族安身立命的基礎(chǔ)——兼評歷史虛無主義[J];求是;2014年04期

本文編號：2821127