發(fā)布時(shí)間：2024-04-19 03:03

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民事案件中涉及刑事犯罪的情況越來(lái)越多,刑民交叉案件的數(shù)量連年增加,刑民交叉案件中民事案件中止審理被誤用、濫用的現(xiàn)象也越來(lái)越多。究其原因,主要是我國(guó)的法律法規(guī)、司法解釋對(duì)刑民交叉案件的規(guī)定比較籠統(tǒng),對(duì)中止審理適用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較含糊。民事案件的審理法官遇到這類案件通常的做法是機(jī)械地對(duì)案件中止審理。這種做法將嚴(yán)重影響司法公正,可能導(dǎo)致受害人的合法權(quán)益無(wú)法得到及時(shí)救濟(jì),還可能導(dǎo)致受害人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。法官的這種做法還將嚴(yán)重影響司法效率,導(dǎo)致民事案件的審理時(shí)間被不當(dāng)拖延,影響民事案件財(cái)產(chǎn)保全的效果,最終無(wú)法保障公民、法人等的合法權(quán)益,特別是對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的不良后果。本文的研究思路是在刑民交叉案件的大背景下結(jié)合刑民交叉案件的基本概念、銜接程序、審理順序、中止審理的影響因素和繼續(xù)審理的影響因素等情況,分析法官在刑民交叉案件中對(duì)民事案件適用中止審理面臨的困境,進(jìn)一步研究存在這些問(wèn)題的原因是什么,再進(jìn)一步分析中止審理適用不當(dāng)?shù)奈：?從而給出判定案件適用中止審理的參考因素,提出刑民交叉案件中的民事案件在何種情況下應(yīng)當(dāng)中止審理,何種情況下應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理的處理思路。本文的主要研...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究目的與意義
1 刑民交叉案件中民事案件適用中止審理面臨的困境
    1.1 司法解釋適用難
        1.1.1 目前適用的司法解釋
        1.1.2 現(xiàn)有司法解釋的不足
    1.2 銜接程序選擇難
        1.2.1 先刑后民模式
        1.2.2 刑民并行模式
        1.2.3 先民后刑模式
    1.3 裁判方式選擇難
        1.3.1 駁回起訴
        1.3.2 繼續(xù)審理
        1.3.3 中止審理
    1.4 審理順序判定難
        1.4.1 以法律事實(shí)作為判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.2 以同一事實(shí)作為判定標(biāo)準(zhǔn)
2 中止審理存在問(wèn)題的原因
    2.1 刑民案件的司法解釋不完備
        2.1.1 立法的滯后性導(dǎo)致法律適用難
        2.1.2 司法解釋表述模糊導(dǎo)致實(shí)際操作難
        2.1.3 缺乏系統(tǒng)規(guī)定導(dǎo)致不同法院做法不一
        2.1.4 受重刑輕民觀念影響導(dǎo)致立法存在偏向
    2.2 刑民程序存在差異性
        2.2.1 刑民案件基本屬性的差異性
        2.2.2 刑民案件發(fā)起程序的差異性
        2.2.3 刑民案件證據(jù)規(guī)則的差異性
    2.3 缺乏協(xié)調(diào)和監(jiān)督機(jī)制
        2.3.1 法院與公訴機(jī)關(guān)之間缺乏協(xié)調(diào)和監(jiān)督機(jī)制
        2.3.2 法院刑庭和民庭之間缺乏協(xié)調(diào)和監(jiān)督機(jī)制
    2.4 過(guò)于追求裁判一致性
        2.4.1 避免同案不同判
        2.4.2 協(xié)調(diào)刑民訴訟程序
3 中止審理適用不當(dāng)?shù)奈：?br>    3.1 影響司法公正
        3.1.1 成為違法違規(guī)的工具
        3.1.2 影響受害人權(quán)利救濟(jì)
        3.1.3 違反刑法謙抑性原則
    3.2 影響司法效率
        3.2.1 造成審判周期拖延
        3.2.2 影響財(cái)產(chǎn)保全效果
        3.2.3 干擾法官獨(dú)立審判
4 完善刑民交叉案件中民事案件處理方式的建議
    4.1 適用中止審理的影響因素
        4.1.1 民事案件需以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)
        4.1.2 民事案件受刑民關(guān)聯(lián)事實(shí)的影響
        4.1.3 民事案件的證據(jù)不足以查明刑民關(guān)聯(lián)事實(shí)
    4.2 應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理的影響因素
        4.2.1 民事案件可以獨(dú)立查明案件事實(shí)
        4.2.2 刑民案件相關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)不同
        4.2.3 刑民案件相關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系不同
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3958134