發(fā)布時(shí)間：2025-06-28 06:36

　　 為評(píng)價(jià)不同覆蓋材料在避雨葡萄園中的覆蓋效果,以夏黑葡萄為試材,以地表裸露為對(duì)照(CK),設(shè)置秸稈處理(SM)、透明地膜處理(WM)、反光膜處理(RM)、地布處理(CM)4種地表覆蓋處理,通過(guò)田間試驗(yàn),研究不同覆蓋材料下避雨葡萄園中近地表空氣溫度和相對(duì)濕度、土壤溫度和含水量及酶活性的季節(jié)變化特征。結(jié)果表明,3—10月,WM和RM葡萄園近地表平均氣溫分別增加0.15℃、0.52℃、平均空氣濕度分別降低4.06、4.68個(gè)百分點(diǎn),而CM和SM近地表平均氣溫分別降低0.29℃、1.02℃,平均空氣濕度分別增加2.67、7.94個(gè)百分點(diǎn)。與CK相比,3—10月WM的5～25 cm土層平均地溫增加1.38℃,5月WM的0～60 cm土層土壤含水量增加2.77個(gè)百分點(diǎn);而3—9月SM、CM和RM的5～25 cm土層平均地溫分別降低3.50℃、2.56℃、1.00℃,10月地溫則分別提高0.34℃、0.46℃、0.11℃,5月SM、CM和RM的0～60 cm土層土壤含水量分別提高4.24、4.06和5.60個(gè)百分點(diǎn)。各處理土壤脲酶、蛋白酶、酸性磷酸酶和蔗糖酶活性均表現(xiàn)為夏季較高、春秋季較低,而SM過(guò)氧...

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 不同覆蓋處理避雨葡萄園葡萄生長(zhǎng)期5～25 cm各土層深度土壤日均溫動(dòng)態(tài)變化

使用MicrosoftExcel2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理和作圖,采用SPSS19.0軟件進(jìn)行方差分析、主成分分析,其中方差分析選用Duncan多重比較確定數(shù)據(jù)間的差異,顯著水平為α=0.05。2結(jié)果與分析

圖2 不同覆蓋處理避雨葡萄園0～60 cm各土壤深度水分含量

圖2為5月中旬土壤含水量的垂直變化趨勢(shì)。結(jié)果表明,不同覆蓋處理的土壤水分垂直變化趨勢(shì)不同。就0～10cm表層土壤而言,各處理土壤含水量大小順序依次為WM>CM>RM>SM>CK,前4個(gè)處理分別較CK顯著增加7.35、5.43、4.08和2.06個(gè)百分點(diǎn)(P<0.05)。各處理0....

圖3 不同覆蓋處理避雨葡萄園葡萄生長(zhǎng)期近地表氣溫及相對(duì)濕度動(dòng)態(tài)

由圖3可知,各覆蓋處理近地表50cm處氣溫均表現(xiàn)為3—6月逐漸升高,7月略降低后8月回升,9—10月大幅降低;而近地表空氣相對(duì)濕度變化規(guī)律則與氣溫相反�？赡苁怯捎谠囼�(yàn)期間,7月降雨較多,故7月氣溫降低,空氣相對(duì)濕度增大。除9月CK氣溫低于CM外,3—10月各處理近地表氣溫基本表....

圖5 不同覆蓋處理避雨葡萄園葡萄生長(zhǎng)期土壤酶指數(shù)動(dòng)態(tài)變化

圖4不同覆蓋處理避雨葡萄園葡萄生長(zhǎng)期土壤酶活性動(dòng)態(tài)變化圖6不同覆蓋處理的土壤酶指數(shù)季節(jié)變化均值

本文編號(hào)：4054577