發(fā)布時(shí)間：2023-06-17 20:33

　　《樂(lè)府詩(shī)集·飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭公案涉及的核心問(wèn)題主要有兩個(gè):其一,《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭是否為樂(lè)府詩(shī)?其二,陳琳《飲馬長(zhǎng)城窟行》是否為樂(lè)府古辭?之所以產(chǎn)生這樣的問(wèn)題,原因在于:其一,早期文獻(xiàn)的相關(guān)記載有與《樂(lè)府詩(shī)集》不盡一致之處;其二,學(xué)者們普遍認(rèn)為《樂(lè)府詩(shī)集》中的“本辭”和“古辭”的概念意義相同,又認(rèn)為本辭和古辭都是指“詩(shī)——題”一致的原始歌辭。經(jīng)過(guò)思辨考證,本文得出如下觀點(diǎn)或結(jié)論:其一,《樂(lè)府詩(shī)集》中的“古辭”指作者姓名不可考的作品,“本辭”是樂(lè)府文本的一種形態(tài),“古辭”和“本辭”詞義并不相通。《樂(lè)府詩(shī)集》中的古辭和本辭可能是該題的原始歌辭,但都不能與原始歌辭等同�！讹嬹R長(zhǎng)城窟行》的原始歌辭在現(xiàn)有的文獻(xiàn)條件下無(wú)法找尋。其二,李善在注“古辭”時(shí)使用了“古詩(shī)”一詞,其本意為“前人詩(shī)歌”,不能說(shuō)明李善認(rèn)為《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭不屬于樂(lè)府詩(shī);在南北朝時(shí)期,“樂(lè)府”一詞和“古詩(shī)”一詞用于指代體裁時(shí)具有明顯區(qū)別,樂(lè)府詩(shī)題《青青河邊草》與古詩(shī)題《青青河畔草》在南北朝文人擬作中也具有明確分野,在《玉臺(tái)新詠》的編排中也有此特征,因此《樂(lè)府詩(shī)集》中的《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭不是《古詩(shī)十九首》的擬作�！段倪x》與...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
第一章 《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭研究中關(guān)鍵問(wèn)題
    第一節(jié) 《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭是否為《飲馬長(zhǎng)城窟行》曲題的原始歌辭
    第二節(jié) 《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭是否為樂(lè)府詩(shī)
    第三節(jié) 陳琳《飲馬長(zhǎng)城窟行》是否為樂(lè)府古辭
第二章 樂(lè)府創(chuàng)作中“詩(shī)—題相承”傳統(tǒng)探析
    第一節(jié) 漢樂(lè)府詩(shī)題與原始歌辭的關(guān)系
    第二節(jié) 建安文人樂(lè)府古題創(chuàng)作傳統(tǒng)
第三章 樂(lè)府與古詩(shī)概念的生成
    第一節(jié) 樂(lè)府概念的生成
    第二節(jié) 古詩(shī)概念的生成
第四章 《文選》《玉臺(tái)新詠》與《歌錄》相關(guān)問(wèn)題辨正
    第一節(jié) 樂(lè)府詩(shī)題《青青河邊草》與古詩(shī)《青青河畔草》
        一、《文選》中的《飲馬長(zhǎng)城窟行》古辭與《古詩(shī)十九首·青青河畔草》異文
        二、《玉臺(tái)新詠》中的《青青河邊草》與《青青河畔草》擬詩(shī)
        三、樂(lè)府詩(shī)的一詩(shī)兩題現(xiàn)象
    第二節(jié) 《文選》李善注中“古詩(shī)”的使用
    第三節(jié) 《歌錄》輯佚情況及體例
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3834090