發(fā)布時間：2025-01-06 01:20

　　在近年的法治實踐中,法律判決得出的結(jié)果與民眾樸素的道德觀念之間的沖突時有發(fā)生。如列入年《最高人民法院第18批指導性案例》首例的聊城于歡故意傷害案。該例之所以被最高院認為是影響中國法治進程案件,緣于其在倫理道德和我國現(xiàn)行法治理念方面皆有值得研究之處。文章以此類現(xiàn)象為切入點,比較分析道德與法律實施層面上的差異與價值層面上的關聯(lián)。由于此類事件常以道德與法律沖突的樣態(tài)呈現(xiàn)在我們道德生活中,而進入法律領域時又涉及對程序正義與實體正義之間關系認識。故我們既要認識程序正義在關涉人的尊嚴和意志保護方面具有無關結(jié)果的獨立價值。同時,又不能排除道德審視與社會評價對程序本身存在正當性的互動作用。更重要的是,我們應該理解,道德和法律在價值層面上是趨同又不完全等同的,在實施層面上是相異的。二者在價值層面上的相異是局部的、暫時的、相對的,相同是整體的、長遠的、深層的。而實施層面上,法律的實踐無法排除人的參與,就要著眼實施過程的合理嚴謹,邏輯上的事實認定要先于價值判斷。故而,法律與道德在實施層面上的相異又是必要的、合理的。因此,基于法治社會的現(xiàn)實需求,文章傾向以程序正義這個法治倫理的核心內(nèi)涵作為保障實體正義的實現(xiàn)的一...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

卷圖73

其中,針對任何人都可能存在的知識的局限,司法判決關于事實項目數(shù)量占比最重,達到了52%,排序最前。包括了:1暴力索債;2非法限制人身自由及侮辱的認定;4受傷人員延誤救治時間的認定;5刀具的管制認定;6現(xiàn)場桌椅指紋;7討債人員親屬從事公安和檢查工作的回避原則認定;8討債人員的串供和....

卷圖75

其次,關于事實還原和認定是兩個分離了情感過程。先認定客觀事實,再分析主觀故意,再判斷行為人的主客觀在哪一個違法層面上重合,從而才進入法律適用的階段。這個程序設定很大程度限制了個人憑借主觀感情去推定涉案行為人的違法事實。對于于歡案而言,包括行為11防衛(wèi)性認定;12行為的特殊防衛(wèi)認定....

本文編號：4023567