發(fā)布時(shí)間：2020-05-14 18:21

【摘要】：隨著中國(guó)文學(xué)和文化走出去的時(shí)代要求日益迫切,中國(guó)文學(xué)的外譯需求日漸提高,文學(xué)價(jià)值的翻譯再造日漸成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。通常,作品的文學(xué)價(jià)值來源于形式和內(nèi)容兩個(gè)方面,形式通過增強(qiáng)主題意義和美學(xué)效果服務(wù)于內(nèi)容。然而,對(duì)于“形式”和“內(nèi)容”孰主孰次的問題,學(xué)者們各執(zhí)一詞,并無定論。傳統(tǒng)的文學(xué)翻譯和翻譯研究中,譯者們多傾向于內(nèi)容的傳達(dá),忽視語(yǔ)言形式的文體效果及意義,學(xué)者們多停留在直覺印象式的主觀評(píng)論和分析。作為一門新興學(xué)科,文學(xué)文體學(xué)以語(yǔ)言學(xué)分析方法為工具,通過分析作者如何通過語(yǔ)言選擇強(qiáng)化作品的主題意義和美學(xué)價(jià)值,推動(dòng)文學(xué)翻譯研究從主觀性走向客觀性。因此,本文擬采用文學(xué)文體學(xué)的理論方法對(duì)著名小說《駱駝祥子》的兩個(gè)英譯本進(jìn)行對(duì)比研究。作為老舍的代表作,《駱駝祥子》被認(rèn)為是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上最杰出的小說之一。目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)《駱駝祥子》及其英譯本的研究頗多,但主要局限于從權(quán)力話語(yǔ)研究、功能翻譯研究、文化負(fù)載詞翻譯、目的論等角度對(duì)伊凡·金和施曉菁譯本進(jìn)行分析研究,研究角度較為單一。因此,本文將在利奇、肖特的理論基礎(chǔ)上借鑒其他學(xué)者的理論,對(duì)《駱駝祥子》原文及施曉菁譯本和葛浩文譯本進(jìn)行比較分析,旨在考察原文的文體特征及效果是否在譯文中得到重現(xiàn),并試圖探討譯者翻譯理念對(duì)其翻譯選擇的影響。分析表明,施曉菁和葛浩文都不同程度再現(xiàn)了原文的文體風(fēng)格和效果,但施曉菁強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的正確傳達(dá),原文的文體特征有所缺失;葛浩文注重形式和內(nèi)容的雙重再現(xiàn),注重對(duì)原文風(fēng)格的再現(xiàn)和補(bǔ)充,但囿于文化差異,部分文化因素再現(xiàn)有誤。筆者希望,本文將為文學(xué)文體學(xué)在文學(xué)翻譯尤其是小說翻譯批評(píng)方面提供指導(dǎo)。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H315.9;I046

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳嵐;;從《駱駝祥子》英譯本說開去——翻譯家施曉菁訪談錄[J];東方翻譯;2015年05期

2 孟祥春;;葛浩文論譯者——基于葛浩文講座與訪談的批評(píng)性闡釋[J];中國(guó)翻譯;2014年03期

3 王樹槐;;譯者介入、譯者調(diào)節(jié)與譯者克制——魯迅小說萊爾、藍(lán)詩(shī)玲、楊憲益三個(gè)英譯本的文體學(xué)比較[J];外語(yǔ)研究;2013年02期

4 趙蕓;袁莉;夏仲翼;陸谷孫;許淵沖;許鈞;江楓;羅新璋;謝天振;柴明q，

本文編號(hào)：2663757