發(fā)布時(shí)間：2018-11-21 08:56

【摘要】：嚴(yán)歌苓的作品《扶�！纷註996年發(fā)表以來因其細(xì)膩的筆法和獨(dú)特的寫作方法獲得了諸多好評(píng),并于200]年由凱茜.西爾柏翻譯成英文在歐美各大圖書市場(chǎng)暢銷。評(píng)論界對(duì)該小說的研究視角主要集中在人物形象分析,對(duì)比分析和寫作技巧上。本文從一個(gè)不同的角度,即凝視和�？碌娜�景敞視理論的背景下,深入分析和探究在父權(quán)制下凝視并不是單向的,并不是只有男性才凝視,而是雙向發(fā)生的：男性通過凝視企圖控制、占有和規(guī)訓(xùn)女性；與此同時(shí),女性并不是被動(dòng)無力的接受男性的凝視,而是逐漸成長(zhǎng)為一股溫和的反抗男性凝視的重要力量,顛覆男性在父權(quán)社會(huì)的主導(dǎo)力量,完成對(duì)男性的規(guī)訓(xùn)。 論文包括三大部分。第一部分為第一章,主要介紹作者嚴(yán)歌苓和作品《扶桑》,以及該作品的國(guó)內(nèi)外研究綜述。 第二部分是文章的主體,包括第二、三、四三個(gè)章節(jié)。第二章是論文的理論基礎(chǔ)部分：凝視和�？碌娜�景敞視理論。�？掠蛇吳邎A形監(jiān)獄的原型發(fā)展出全景敞視理論,該理論以凝視為媒介實(shí)現(xiàn)控制、占有和規(guī)訓(xùn)凝視對(duì)象的功效。傳統(tǒng)的凝視理論認(rèn)為在父權(quán)社會(huì)中女性是權(quán)力關(guān)系的弱者,只能被動(dòng)的接受男性的凝視,進(jìn)而被男性控制和規(guī)訓(xùn)。而�？碌娜�景敞視理論則認(rèn)為整個(gè)社會(huì)是一張權(quán)力關(guān)系之網(wǎng),在這張網(wǎng)中的每一個(gè)個(gè)體都是互相聯(lián)系的,因此,女性在被男性凝視的同時(shí)也會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)其的反凝視,以消解被男性規(guī)訓(xùn)和控制的目的。 第三章論述了父權(quán)體制下男性對(duì)女性的凝視,即小說的兩位男性角色克里斯和大勇對(duì)扶桑的凝視。作為美國(guó)男權(quán)社會(huì)的產(chǎn)物,克里斯從文化和性別兩個(gè)角度對(duì)扶桑進(jìn)行凝視；而大勇則是中國(guó)男權(quán)社會(huì)的代表,他也從性別的角度對(duì)扶桑進(jìn)行凝視,二者的凝視都以規(guī)訓(xùn)和占有扶桑為目的。 第四章主要論述了女性對(duì)男性的凝視,即分析了作為權(quán)力關(guān)系中的反抗力量,扶桑憑借著她溫和沉默和寬容的女性凝視,對(duì)父權(quán)制發(fā)起了反抗和挑戰(zhàn)。通過她的凝視作用,克里斯和大勇這兩位男性都發(fā)生了巨大的改變。扶桑成功地進(jìn)行了對(duì)父權(quán)制的挑戰(zhàn)。 第三部分為第五章,對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),號(hào)召對(duì)父權(quán)社會(huì)體制下的凝視現(xiàn)象予以更多的重視并平等公平的待人接物,建立一個(gè)更加友好和諧的社會(huì)。
[Abstract]:Since its publication in 1996, Yan Geling's work "Fusang" has been well received by Kathy for its exquisite style of writing and unique writing method. Silber translated into English in Europe and the United States in the major book market best-selling. Critics focus on the analysis of characters, contrastive analysis and writing skills. This paper, from a different angle, namely staring and Foucault's panoramic open view theory, deeply analyzes and explores that staring under patriarchy is not unidirectional, but not only male gazing. It occurs in both directions: men attempt to control, possess and discipline women through gaze; At the same time, women do not passively accept male gaze, but gradually grow into a moderate resistance to male gaze an important force, subverting male dominant power in the patriarchal society, completing the discipline of men. The thesis consists of three parts. The first part is the first chapter, mainly introduces the author Yan Geling and his work Fusang, as well as the domestic and foreign research summary of this work. The second part is the main body of the article, including the second, third, and 43 chapters. The second chapter is the theoretical basis of the thesis: staring and Foucault's panoramic open view theory. Foucault developed the panoramic open view theory from the prototype of Bentham Round Prison, which uses gaze as a medium to control, possess and discipline the efficacy of gaze objects. The traditional gazing theory holds that in the patriarchal society, women are weak in power relations and can only passively accept the gaze of men and then be controlled and disciplined by men. Foucault's panoramic open view theory holds that society as a whole is a network of power relations, in which every individual is interconnected, so that women, while being stared at by men, also initiate anti-gaze. To dispel the purpose of being disciplined and controlled by men. The third chapter discusses the male gaze on women under the patriarchal system, namely the two male characters in the novel Chris and Da Yong's gaze on Fusang. As the product of American patriarchal society, Chris gazed at Fusang from two angles of culture and gender. Da Yong is the representative of Chinese patriarchal society. He also gazes at Fusang from the angle of gender, both of which are aimed at discipline and possession of Fusang. The fourth chapter mainly discusses the female gaze to the male, that is to say, analyzes the resistance power in the power relation, Fusang, with her gentle silence and tolerant female gaze, launches the resistance and the challenge to the patriarchy. Through her gaze, both Chris and Da Yong have changed dramatically. Fusang successfully challenged patriarchy. The third part is the fifth chapter, summarizes the full text, calls for more attention to the phenomenon of gaze under the patriarchal social system and equal and fair treatment of people, to establish a more friendly and harmonious society.
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：I712.074

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏水生;;論“重返八十年代”的知識(shí)范式及其反思[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

2 張旭平;建構(gòu)與解構(gòu):主體在現(xiàn)代、后現(xiàn)代哲學(xué)中的命運(yùn)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

3 陶徽希;;�？隆霸捳Z”概念之解碼[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 錢雯;;文化詩學(xué):理論、方法及局限[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 岳俊輝;;論《黑貓》對(duì)政治的心理學(xué)解析——兼論愛倫·坡的保守政治觀[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

6 戚濤;文學(xué)作品的�？率介喿x——以《拾橡子的男孩》為例[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

7 張寶明;長(zhǎng)時(shí)段 博物館 主體性——《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)通史》的意義及其局限性[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

8 杜軍虎;;后現(xiàn)代主義對(duì)“人類中心論”的批判[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 王國(guó)勇;;驚悚向生存的讓渡——影片《異度空間》哲學(xué)美學(xué)價(jià)值探芻[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年05期

10 伊迎;;化功大法——評(píng)后結(jié)構(gòu)主義[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉陽;;隱私話語的誕生與大眾傳媒業(yè)——一種知識(shí)考古學(xué)的路徑[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第五屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 陳凡;;技術(shù)圖景中人主體性的缺失與重構(gòu)[A];全球化視閾中的科技與社會(huì)——全國(guó)科技與社會(huì)（STS）學(xué)術(shù)年會(huì)（2007）論文集[C];2007年

3 江弱水;;胡適的語文觀與三十年代的反撥[A];新詩研究的問題與方法研討會(huì)論文集[C];2007年

4 朱存明;;漢畫像研究的圖像學(xué)方法[A];中國(guó)漢畫學(xué)會(huì)第十屆年會(huì)論文集[C];2006年

5 戴丹;;藝術(shù)批評(píng)的另一種理論取向:情境分析——以蔡國(guó)強(qiáng)之《草船借箭》為例[A];中央美術(shù)學(xué)院青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2008年

6 于洋;;藝術(shù)批評(píng)的媒體化與藝術(shù)媒體的批評(píng)化[A];中央美術(shù)學(xué)院青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2009年

7 張樹國(guó);;論《左傳》的性質(zhì)及其對(duì)古代散文研究理論建構(gòu)的意義[A];《春秋》三傳與經(jīng)學(xué)文化[C];2009年

8 劉開會(huì);;認(rèn)識(shí)你自己——利科的自我觀解讀[A];全國(guó)“當(dāng)代西方哲學(xué)的新進(jìn)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

9 曹順慶;王超;;論中國(guó)古代文論的中國(guó)化道路——對(duì)“中國(guó)文學(xué)批評(píng)”學(xué)科史的反思[A];中國(guó)中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊（2008年卷）——理論創(chuàng)新時(shí)代:中國(guó)當(dāng)代文論與審美文化的轉(zhuǎn)型[C];2008年

10 柏貴喜;;鄉(xiāng)土知識(shí)及其利用與保護(hù)[A];人類學(xué)與鄉(xiāng)土中國(guó)——人類學(xué)高級(jí)論壇2005卷[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 傅美蓉;從反再現(xiàn)到承認(rèn)的政治[D];陜西師范大學(xué);2010年

2 趙方杜;身體規(guī)訓(xùn)：中國(guó)現(xiàn)代性進(jìn)程中的國(guó)家權(quán)力與身體[D];南開大學(xué);2010年

3 劉偉;文化翻譯視野下的“少數(shù)民族文學(xué)”[D];南開大學(xué);2010年

4 袁曦臨;人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科分類體系研究[D];南京大學(xué);2011年

5 方成智;艱難的規(guī)整[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 張福海;論海德格爾的本源之思與詩性突圍[D];山東師范大學(xué);2011年

7 陳寧;一體與異質(zhì)[D];山東師范大學(xué);2011年

8 楊碩;進(jìn)化心理學(xué)的人類學(xué)哲學(xué)批判[D];吉林大學(xué);2011年

9 崔明石;話語與敘事：文化視域下的情理法[D];吉林大學(xué);2011年

10 張征;新自由主義背景下大學(xué)制度變革研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬波;科學(xué)發(fā)展的道德思考[D];湘潭大學(xué);2010年

2 張同;從布迪厄的慣習(xí)、場(chǎng)域理論看網(wǎng)絡(luò)論壇中網(wǎng)民話語權(quán)[D];江西師范大學(xué);2010年

3 林健生;大學(xué)場(chǎng)域中師生話語權(quán)研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

4 劉軍;福柯主體思想研究[D];南昌大學(xué);2010年

5 牙運(yùn)豪;試論許地山小說的話語形態(tài)與審美[D];福建師范大學(xué);2009年

6 葉立;網(wǎng)絡(luò)新聞的敘事研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 聶建順;人文關(guān)懷：民間信仰之本[D];中原工學(xué)院;2011年

8 梁寧寧;跨文化視角分析舊約中罪惡的權(quán)力話語[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 楊婷婷;“不成魔不成活”[D];山東師范大學(xué);2011年

10 王艷華;論克爾凱郭爾的生存美學(xué)思想[D];山東師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2346495