發(fā)布時(shí)間：2018-04-04 00:39

  本文選題：脛骨　切入點(diǎn)：脛骨不愈合　出處：《山西醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：目的:初步比較交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折不愈合的臨床療效。方法:選擇呂梁市人民醫(yī)院骨科2012年1月至2014年2月收治的脛骨骨折不愈合患者56例,其中男性34例,女性22例,年齡15-65歲,平均36歲。其病因:砸傷20例,高處墜落受傷20例,交通受傷16例。根據(jù)骨不愈合的分型方法[3]:骨端萎縮型14例,骨端正常型18例,骨端肥大型24例;第一次手術(shù)時(shí)間為傷后1-10天,平均4天。第一次治療方案:保守治療10例,手術(shù)治療46例,其中用髓內(nèi)釘固定15例,鋼板內(nèi)固定18例,外固定架固定13例。將56例患者隨機(jī)分為交鎖髓內(nèi)釘組(30例)和鎖定加壓鋼板組(26例);交鎖髓內(nèi)釘組30例,男性17例,女性13例;鎖定加壓鋼板組26例,男性17例,女性9例,觀察兩組的臨床療效。結(jié)果:交鎖髓內(nèi)釘組患者的平均手術(shù)時(shí)間較鎖定加壓鋼板組短(P0.05),但是兩組患者的骨折平均愈合時(shí)間、療效比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:交鎖髓內(nèi)釘和鎖定加壓鋼板均是治療脛骨骨折不愈合的有效方法。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effect of interlocking intramedullary nail and locking compression plate in the treatment of tibial fracture nonunion.Methods: from January 2012 to February 2014, 56 patients with nonunion of tibial fractures were selected from orthopedic department of Luliang people's Hospital, including 34 males and 22 females, aged 15-65 years with an average of 36 years.The etiology: 20 cases of smashing injury, 20 cases of falling injury and 16 cases of traffic injury.According to the classification method of bone nonunion, 14 cases of bone end atrophy type, 18 cases of bone end normal type, 24 cases of large bone end fat, the first operation time is 1-10 days after injury, average 4 days.The first treatment plan: conservative treatment 10 cases, surgical treatment 46 cases, including 15 cases with intramedullary nail fixation, 18 cases with plate fixation, 13 cases with external fixation frame.56 patients were randomly divided into interlocking intramedullary nail group (n = 30) and locking compression plate group (n = 26); interlocking intramedullary nail group (n = 30, male 17 and female, n = 13); locking compression plate group, n = 26, male = 17, female = 9,To observe the clinical effect of the two groups.Results: the average operative time of interlocking intramedullary nail group was shorter than that of locking compression plate group (P 0.05), but there was no significant difference in the average healing time and curative effect between the two groups.Conclusion: interlocking intramedullary nail and locking compression plate are effective methods in the treatment of tibial nonunion.
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R687.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周俊桐;;骨外固定技術(shù)治療脛骨骨折不愈合和短縮畸形的臨床分析[J];北方藥學(xué);2014年05期

2 徐存立;張清波;;經(jīng)皮注射自體紅骨髓治療骨折延遲愈合及不愈合的療效觀察[J];河北醫(yī)學(xué);2011年11期

3 韓鐵江;李建林;高順紅;;帶旋髂深血管蒂髂骨瓣移植治療脛骨骨折不愈合的療效觀察[J];河北醫(yī)藥;2014年02期

4 楊小平;;脛骨下段骨折不愈合中醫(yī)治療[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2012年01期

5 陳履平,倪正,韓祖斌,蔡雪珠,張少峰,付巍,陳新;復(fù)方中藥促骨生酊劑對(duì)骨折愈合影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];中國(guó)骨傷;1998年04期

6 張保中;;低強(qiáng)度超聲波在骨折愈合中的作用[J];中國(guó)骨與關(guān)節(jié)外科;2008年01期

7 王占朝,侯樹勛;電刺激促進(jìn)骨折愈合的研究現(xiàn)狀[J];中國(guó)醫(yī)刊;2005年07期

8 湯耿民,沈霖,方肇年,肖明英;中藥促進(jìn)骨折愈合療效機(jī)理研究新進(jìn)展[J];中國(guó)中醫(yī)骨傷科雜志;2000年04期

9 吳超;譚倫;羅曉中;林旭;;閉合復(fù)位經(jīng)皮鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干中下段骨折的療效比較[J];中國(guó)矯形外科雜志;2010年08期

10 李崇鑫;常瑞龍;王國(guó)玉;黨永生;張世輝;;脛骨骨折不愈合或延遲愈合的治療進(jìn)展[J];中醫(yī)臨床研究;2013年24期

，

本文編號(hào)：1707605