發(fā)布時間：2025-02-08 19:09

　　 刑法典分則體系的章節(jié)結(jié)構(gòu)雜亂直接喻示著刑法典分則體系性的不足,故有必要對之予以類型化強(qiáng)化。刑法典分則體系性的類型化強(qiáng)化,只能選取"前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)"即采用"前置法益主導(dǎo)性"思維。它能夠直接發(fā)揮罪條和罪名的整合作用、罪條和罪名的"體系歸屬"作用和刑法典分則的"章節(jié)建制"作用。在對現(xiàn)行刑法典分則章節(jié)結(jié)構(gòu)予以類型化檢視之后,我國刑法典分則可待形成新的章節(jié)結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)其體系性。類型化強(qiáng)化將賦予刑法典分則體系以"外觀之美"即"形式之美"和"內(nèi)在之美"即"價值之美",而"外觀之美"和"內(nèi)在之美"又將增強(qiáng)刑法分則的行為規(guī)范之效,從而增進(jìn)刑法公眾認(rèn)同。刑法典分則的體系性問題是刑法立法科學(xué)化的題中之義,而"類型化方法"應(yīng)視為一種極其重要的"刑法方法論"。刑法典分則體系性的類型化強(qiáng)化有著"刑法真善美"的科學(xué)高度、價值高度和審美高度。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、刑法典分則體系性類型化強(qiáng)化的標(biāo)準(zhǔn)選擇
    （一）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”的初步引出
    （二）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”的進(jìn)一步論證
二、刑法典分則體系性類型化強(qiáng)化的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用
    （一）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”對罪條和罪名的整合作用
    （二）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”對罪條和罪名的體系歸屬作用
    （三）“前置法益主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”對刑法典分則的“章節(jié)建制”作用
三、現(xiàn)行刑法典分則體系性的類型化檢視與重構(gòu)
    （一）刑法典分則體系性的類型化檢視
        1. 刑法典分則第二章體系性的類型化檢視。
        2. 刑法典分則第三章體系性的類型化檢視。
        3. 刑法典分則第四章體系性的類型化檢視。
        4. 刑法典分則第六章體系性的類型化檢視。
        5. 刑法典分則第七章和第十章體系性的類型化檢視。
    （二）現(xiàn)行刑法典分則體系性的類型化重構(gòu)



本文編號：4031843