發(fā)布時(shí)間：2025-03-31 21:28

　　《刑法修正案(八)》對(duì)污染環(huán)境罪的修正大大降低了本罪的入罪門檻,但學(xué)術(shù)界對(duì)本罪的法益認(rèn)定、主觀罪過問題等司法認(rèn)定上都沒有達(dá)成共識(shí),從而增加了本罪在司法實(shí)踐中正確適用的難度。因此從司法認(rèn)定的角度進(jìn)行研究是具有實(shí)踐意義的。本文將采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法,從四部分進(jìn)行具體研究。第一部分從立法沿變、特征兩方面對(duì)污染環(huán)境罪進(jìn)行了總體概述。污染環(huán)境罪的立法沿變可以分為三個(gè)時(shí)期,在1979年到1997年這一時(shí)期我國對(duì)于污染環(huán)境犯罪立法較為籠統(tǒng),直至1997年《刑法》修訂時(shí)對(duì)環(huán)境類犯罪進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,到最后2011年刑八修正案才真正回歸到環(huán)境本質(zhì)進(jìn)行立法。污染環(huán)境罪具有行政依附性、行為方式的隱蔽性、危害結(jié)果的嚴(yán)重性及持續(xù)性等特點(diǎn)。第二部分對(duì)污染環(huán)境罪的構(gòu)成要件從學(xué)術(shù)和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行了闡述。對(duì)于污染環(huán)境罪保護(hù)法益的認(rèn)定,學(xué)術(shù)存在著單一客體還是復(fù)雜客體、以公共安全為本還是以環(huán)境本身的爭議,在主觀罪過形式方面也有著故意說、過失說和雙重罪過說的不同看法。污染環(huán)境罪是回歸環(huán)境本質(zhì)的刑事立法,應(yīng)以環(huán)境為直接保護(hù)的法益,公共安全是衍生的保護(hù)法益,因此本罪的保護(hù)法益應(yīng)為復(fù)雜客體,而行為人在實(shí)施污染環(huán)境行為時(shí)并沒有希...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 污染環(huán)境罪的立法沿革及其特點(diǎn)
    1.1 污染環(huán)境罪的立法沿變
        1.1.1 較為簡單籠統(tǒng)的環(huán)境犯罪立法時(shí)期
        1.1.2 系統(tǒng)進(jìn)行環(huán)境犯罪立法時(shí)期
        1.1.3 回歸環(huán)境本質(zhì)的環(huán)境犯罪立法時(shí)期
    1.2 污染環(huán)境罪的特點(diǎn)
        1.2.1 行政依附性
        1.2.2 行為方式的隱蔽性
        1.2.3 危害結(jié)果的嚴(yán)重性及持續(xù)性
2 污染環(huán)境罪構(gòu)成要件的司法認(rèn)定
    2.1 保護(hù)法益的界定
        2.1.1 污染環(huán)境罪保護(hù)法益的觀點(diǎn)之爭
        2.1.2 污染環(huán)境罪保護(hù)法益的認(rèn)定
    2.2 主觀罪過形式的認(rèn)定
        2.2.1 本罪主觀罪過形式的觀點(diǎn)分歧
        2.2.2 本罪主觀罪過形式的認(rèn)定
    2.3 嚴(yán)重污染環(huán)境的認(rèn)定
        2.3.1 相關(guān)司法解釋規(guī)定“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形及特征
        2.3.2 兜底條款“其他嚴(yán)重污染環(huán)境情形”的認(rèn)定
3 污染環(huán)境罪認(rèn)定的相關(guān)原則適用分析
    3.1 嚴(yán)格責(zé)任原則的適用
        3.1.1 嚴(yán)格責(zé)任原則適用上的肯定說與否定說
        3.1.2 嚴(yán)格責(zé)任原則適用于污染環(huán)境罪認(rèn)定的理據(jù)
        3.1.3 適用嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)予注意的問題
    3.2 因果關(guān)系推定原則的適用
        3.2.1 因果關(guān)系推定的不同觀點(diǎn)
        3.2.2 因果關(guān)系推定原則的具體適用
4 污染環(huán)境罪與類似罪名的司法認(rèn)定
    4.1 污染環(huán)境罪與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的區(qū)分
        4.1.1 兩罪侵犯的客體不同
        4.1.2 兩罪的客觀方面不同
        4.1.3 兩罪的犯罪主體不同
        4.1.4 兩罪的主觀罪過形式不同
    4.2 污染環(huán)境罪與危險(xiǎn)品肇事罪的區(qū)分
        4.2.1 兩罪侵害的客體不同
        4.2.2 兩罪的客觀方面不同
        4.2.3 兩罪的犯罪主體不同
        4.2.4 兩罪的主觀罪過形式不同
    4.3 污染環(huán)境罪與傳染病菌種、毒種擴(kuò)散罪的區(qū)分
        4.3.1 兩罪侵害的客體不同
        4.3.2 兩罪的客觀方面不同
        4.3.3 兩罪的犯罪主體不同
        4.3.4 兩罪的主觀罪過形式不同
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號(hào)：4038436