發(fā)布時間：2025-04-18 02:20

　　預(yù)備犯是刑法學(xué)中的一個重要問題,無論是我國1979年《刑法》(以下簡稱79刑法)還是1997年《刑法》(以下簡稱97刑法)都對預(yù)備犯進行了相關(guān)的規(guī)定。但對于預(yù)備犯,無論是從名稱上、定義上還是處罰上,我國刑法學(xué)界一直都存在著較大的爭議。尤其是《刑法修正案(九)》的出臺后,其中增加的“準(zhǔn)備實施恐怖活動罪”將恐怖活動的預(yù)備行為實行化,將法益保護早期化,這樣的立法更是引得學(xué)者們爭議不斷。基于這樣的情況,筆者認(rèn)為對預(yù)備犯理論的深入研究是大有必要的。因此筆者通過查閱大量有關(guān)預(yù)備犯的文獻,在了解了國內(nèi)外對預(yù)備犯的相關(guān)研究之后,針對我國預(yù)備犯的立法現(xiàn)狀,從理論分析上著手,寫就本文。本文第二章從預(yù)備犯相關(guān)定義的界定入手,厘清預(yù)備犯、預(yù)備行為、犯罪預(yù)備之間的區(qū)別,并通過與中止犯、未遂犯之間的比較分析,總結(jié)出預(yù)備犯的特征,接著對預(yù)備犯的種類進行了有效劃分,并定義了獨立的預(yù)備犯。第三章先對域外預(yù)備犯立法的現(xiàn)狀進行了介紹和評析,接著對我國預(yù)備犯立法的現(xiàn)狀進行了介紹,并結(jié)合域外立法的情況對我國立法的缺陷進行了簡要的分析。在此基礎(chǔ)上,第四章以準(zhǔn)備實施恐怖活動罪為例,從法理合理性、立法合理性、司法合理性三個方面分析了部...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 預(yù)備犯的概述
    2.1 預(yù)備犯相關(guān)概念的界定
    2.2 預(yù)備犯的特征
        2.2.1 這種犯罪類型是僅僅實施了預(yù)備行為而構(gòu)成犯罪
        2.2.2 由于行為人意志以外的因素
    2.3 預(yù)備犯的種類
        2.3.1 物質(zhì)性預(yù)備犯與非物質(zhì)性預(yù)備犯
        2.3.2 實質(zhì)的預(yù)備犯與形式的預(yù)備犯
        2.3.3 獨立的預(yù)備犯與非獨立的預(yù)備犯
3 預(yù)備犯的立法現(xiàn)狀及缺陷評析
    3.1 域外預(yù)備犯的立法現(xiàn)狀及評析
        3.1.1 對預(yù)備犯不予處罰的立法模式
        3.1.2 對預(yù)備犯予以處罰的立法模式
        3.1.3 評析
    3.2 我國關(guān)于預(yù)備犯的立法現(xiàn)狀及評析
4 部分預(yù)備行為實行化的趨勢及評析
    4.1 部分預(yù)備行為實行化的含義及具體規(guī)定
    4.2 部分預(yù)備行為實行化的合理性分析
        4.2.1 法理合理性
        4.2.2 立法合理性
        4.2.3 司法合理性
5 部分預(yù)備行為實行化趨勢下我國預(yù)備犯立法完善的思考
    5.1 我國預(yù)備犯立法完善的背景
    5.2 我國預(yù)備犯立法完善的原則
        5.2.1 適度獨立化原則
        5.2.2 重大法益保護原則
        5.2.3 刑法機能相協(xié)調(diào)原則
    5.3 我國預(yù)備犯立法完善的路徑——“兩步走”
    5.4 對我國預(yù)備犯立法完善的建議
        5.4.1 修改刑法第二十二條的規(guī)定
        5.4.2 修改總則中對預(yù)備犯處罰的規(guī)定
        5.4.3 在“兩步走”期間,應(yīng)將得減原則改為應(yīng)減原則
        5.4.4 對分則規(guī)定獨立的預(yù)備犯范圍之建議
6 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄
    A.攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文的目錄



本文編號：4040368