發(fā)布時間：2025-06-26 03:56

　　目前,關(guān)于正當防衛(wèi)限度的認定,我國司法實踐中仍存在著較多問題,如刑法理論與司法實務(wù)脫節(jié)、防衛(wèi)限度的判斷缺乏內(nèi)部邏輯和具體規(guī)則,考量性因素的籠統(tǒng)和模糊化等,對充分發(fā)揮正當防衛(wèi)制度的效果有所限制。盡管2020年8月28日最高院、最高檢以及公安部等共同發(fā)布《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》(簡稱《指導意見》)及其相關(guān)指導案例與典型案例,其中針對防衛(wèi)限度做出具體闡釋說明,能夠給司法實踐認定正當防衛(wèi)提供細則支持,但通過一年多的司法實踐發(fā)現(xiàn),由于《指導意見》仍然存在著所列考量性因素過于籠統(tǒng)化和模糊性等問題。因而,對于正當防衛(wèi)限度問題的研究,仍具備一定的現(xiàn)實意義。本文結(jié)合《指導意見》與典型案例就以下四個部分展開論述:第一部分為防衛(wèi)限度理論的發(fā)展演變及立法理念與價值;通過梳理正當防衛(wèi)限度在中國以及外國法制史中的發(fā)展和演變歷程,發(fā)現(xiàn)其存在相似的規(guī)律。即在立法上,對防衛(wèi)限度的認定標準中,強度的限制都經(jīng)歷了從寬松到嚴格,再到部分放寬的一個過程。我國現(xiàn)行刑法及司法解釋對于正當防衛(wèi)限度的規(guī)定所傳達的價值理念是鼓勵與犯罪作斗爭,貫徹“法不能向不法讓步”的法治精神。第二部分重點闡述了當前正當防衛(wèi)的司法認定條件和適...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1防衛(wèi)人的持械防衛(wèi)情況

2.防衛(wèi)人的持械防衛(wèi)情況根據(jù)圖1.1所示,防衛(wèi)人持械防衛(wèi)的案件共有258個,占3年案件總量的92.50%,其中防衛(wèi)人用銳器反擊的案件共有190個,占3年案件總量68.10%;防衛(wèi)人用鈍器反擊的案件共有68個,占3年案件總量的24.40%;防衛(wèi)人未持械的案件共有21件,占3年案件總....

圖1.2防衛(wèi)行為所帶來的損害結(jié)果

3.防衛(wèi)行為所帶來的損害結(jié)果根據(jù)圖1.2所示,從防衛(wèi)行為造成的損害后果方面來分析正當防衛(wèi)的案件,防衛(wèi)行為造成不法侵害方輕傷的后果而被認定為防衛(wèi)過當案件共有25件,占3年案件總量的9%;防衛(wèi)行為造成不法侵害人重傷的后果被認定為防衛(wèi)過當案件共有74件,占3年案件總量的26.50%;防....

圖1.3雙方人數(shù)對比情況(防衛(wèi)方VS不法侵害方)

4.雙方人數(shù)對比情況根據(jù)圖1.3所示,對雙方人數(shù)對比的情況進行分析的時候,防衛(wèi)方是一個人而不法侵害方為多個人的案件有142件,占3年案件總量的50.90%;防衛(wèi)方為多個人而不法侵害方為多個人的案件有29件,占3年案件總量的10.40%;防衛(wèi)方為多個人而不法侵害方為一個人的案件有1....

圖2-1中國裁判文書網(wǎng)正當防衛(wèi)案件的檢索數(shù)量

如圖2-1,在中國裁判文書網(wǎng)以“正當防衛(wèi)”為關(guān)鍵詞搜索刑事案件共查詢到9591個結(jié)果,其中判決結(jié)果為“無罪”的案件僅162起,僅占樣本總量的1.7%,可見在我國相關(guān)案件中最終判決為正當防衛(wèi)的可能性極小,很可能說明現(xiàn)階段司法認定屬于正當防衛(wèi)的條件十分嚴苛甚至過于嚴苛,這一定程度上是....

本文編號：4053119