發(fā)布時(shí)間：2025-06-18 23:20

　　目的了解當(dāng)代大學(xué)生依戀、戀愛質(zhì)量、溝通模式與溝通行為的特點(diǎn);比較不同依戀風(fēng)格個(gè)體以及情侶組合的溝通模式、溝通行為以及戀愛質(zhì)量的差異;探討成人依戀、溝通模式、溝通行為與戀愛質(zhì)量的關(guān)系,重點(diǎn)探討情侶依戀、溝通模式與溝通行為對戀愛質(zhì)量的主客體效應(yīng)。方法采用方便取樣對456個(gè)大學(xué)生與135對大學(xué)生情侶進(jìn)行問卷調(diào)查;問卷采用親密關(guān)系經(jīng)歷問卷（ECR）,溝通模式問卷（CPQ）以及戀愛主觀感受性問卷（RPUS）;另外,對32對大學(xué)生情侶進(jìn)行沖突范式的行為觀察實(shí)驗(yàn),并采用婚戀互動(dòng)編碼系統(tǒng)（MICS-G）對溝通行為進(jìn)行評定;研究使用方差分析、回歸分析、行動(dòng)者-對象互依模型等方法,利用SPSS21.0和AMOS21.0進(jìn)行分析。結(jié)果（1）不同依戀風(fēng)格的個(gè)體,在三種溝通模式、戀愛質(zhì)量及各因子上存在顯著差異（p<0.001）。要求/回避溝通模式,戀愛滿意感因子存在性別差異（p<0.05）。（2）被試的依戀兩維度、三種溝通模式以及戀愛質(zhì)量之間存在顯著相關(guān)（p<0.01）,依戀、溝通模式與戀愛質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型的擬合度良好（χ²/df=2.87,RMSEA=0.06,NFI=0....

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2.2情侶依戀回避、溝通模式與戀愛質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型圖

2.3.7.2依戀焦慮、溝通模式對戀愛質(zhì)量的主客體效應(yīng)分析由于女友依戀焦慮與男友戀愛質(zhì)量無顯著相關(guān)，所以刪除依戀焦慮、溝通模式與戀愛質(zhì)量的假設(shè)模型中的相關(guān)路徑，對模型進(jìn)行檢驗(yàn)(見圖2.3)，結(jié)果顯示，各擬合度指標(biāo)為，χ2/df=1.51,RMSEA=0.07,NFI=0.....

圖2.3情侶依戀焦慮、溝通模式與戀愛質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型圖

2.4討論2.4.1大學(xué)生成人依戀、溝通模式與戀愛質(zhì)量的特點(diǎn)研究調(diào)查表明，當(dāng)代大學(xué)生依戀類型分布并不均勻，其中，非安全型比例占70.17%，這與近期調(diào)查相似[77]，即大學(xué)生群體中非安全型比例過高；然而，李同歸2006年的調(diào)查顯示，大學(xué)生群體中安全型個(gè)體占絕大多數(shù)[75....

本文編號(hào)：4050489